З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 3 февраля 2011 года г.Красноярск Федеральный суд Центрального района г.Красноярска в составе: председательствующего – Сенькиной Е.М. при секретаре – Зыряновой В.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ермоленко Р.С. к ООО «Р.» о взыскании страховой выплаты, У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании страховой выплаты в сумме 56806,47руб. Свои требования мотивировал тем, что 07.09.2010г. в результате ДТП по вине Шергина С.Н. были причинены повреждения принадлежащему ему автомобилю Х. на сумму 112855руб., расходы по эвакуации автомобиля с места ДТП составили 1000руб., расходы по оценке причиненного ущерба – 3500руб. Обратившись в порядке прямого возмещения убытков к страховщику своей ответственности ООО «Р.», им в октябре 2010года было получено страховое возмещение в сумме 60548,53руб., в выплате оставшейся суммы без каких-либо на то оснований было отказано. Просит взыскать с ответчика разницу между произведенной страховой выплатой и фактическим размером ущерба, что составляет 56806,47руб. В судебном заседании истец Ермоленко Р.С., его представитель Другов М.А. (доверенность от 31.01.2011г.) поддержали исковые требования по изложенным выше основаниям. Представитель ответчика ООО «Р.», третьи лица Шергин С.Н., ОСАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили. С учетом мнения стороны истца судом принято заочное решение. Выслушав доводы стороны истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. На основании п.3 ст.1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064). В соответствии с п.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В силу п.4 ст.931 в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Согласно п.63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах. Как установлено по данному делу 07.09.2010г. в 17 часов на перекрестке ул.Копылова и <адрес> в г.Красноярске по вине Шергина С.Н., управлявшего автомобилем Л. государственный регистрационный знак № и нарушившего п.6.2 ПДД, произошло столкновение с принадлежащим истцу Ермоленко Р.С. и под его управлением автомобилем Х. государственный регистрационный знак № Постановлением инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УВД по г.Красноярску от 07.09.2010г. Шергин С.Н. по ст.12.12 КоАП РФ подвергнут наказанию в виде штрафа в сумме 700руб., в отношении Ермоленко Р.С. отказано в возбуждении дела об административном правонарушении за отсутствием состава правонарушения. В соответствии со ст.14.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу; б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, в размере страховой выплаты от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков (статья 26.1 настоящего Федерального закона) с учетом положений настоящей статьи. Риск гражданской ответственности Шергина С.Н. застрахован ОСАО «И.», риск гражданской ответственности Ермоленко Р.С. застрахован ответчиком ООО «Р.». 21.09.2010г. истцом подано ответчику заявление о прямом возмещении убытка, 27.10.2010г. последним составлен акт о страховом случае на сумму 60548,53руб. и впоследствии произведена страховая выплата в указанном размере. Как следует из материалов дела, в основу акта о страховом случае ответчиком положен отчет об оценке причиненного ущерба от 16.09.2010г., составленный ООО «Ф.» по обращению истца Ермоленко Р.С. Согласно указанному отчету размер причиненного автомобилю ущерба составляет 112855руб. Кроме того, согласно имеющихся в материалах дела платежных документов истцом оплачено за эвакуацию автомобиля с места аварии 1000руб., расходы по оценке причиненного ущерба составили 3500руб. Принимая во внимание, что судом не установлено каких-либо обстоятельств, препятствующих ответчику в выплате страхового возмещения в размере, соответствующем полной стоимости причиненного ущерба, включая расходы по эвакуации автомобиля и по оценке ущерба, суд приходит к выводу, что в пользу истца подлежит взысканию 112855+3500+1000-60548,53=56807,46руб. В силу ст.100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца с учетом принципа разумности подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в сумме 3000руб. В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1904,15руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, Р Е Ш И Л : Взыскать с ООО «Р.» в пользу Ермоленко Р.С. 56806,47руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 3000руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1904,15руб., всего взыскать 61710,62руб. Ответчик вправе подать заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г.Красноярска в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда. Председательствующий Копия верна.Судья Е.М.Сенькина