Дело № 2-2176/2011

копия

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 мая 2011 года

Центральный районный суд города Красноярска

В составе председательствующего судьи Голубевой Н.Н.

При секретаре Семенищевой К.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по <адрес> к КРО о признании недействительным свидетельства о регистрации газеты ЧиР

УСТАНОВИЛ:

Управление Роскомнадзора по <адрес> обратилось в суд с иском к указанному ответчику о признании недействительным свидетельства о регистрации газеты ЧиР № от 30.06.1997года.

Заявленные требования мотивированы тем, что Восточно – Сибирским региональным управлением регистрации и контроля за соблюдением законодательства о средствах массовой информации и печати при комитете РФ по печати (в настоящее время регистрирующим органом является Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по <адрес>, далее – Управление) 30.06.1997 года выдано свидетельство о регистрации средства массовой информации – газета «ЧиР и выдано свидетельство о регистрации средства массовой информации (СМИ) № И-1167. Учредителем газеты является КРО По данным мониторинга периодических печатных изданий, проводимого Управлением, газета «Честь и Родина» не выходит в свет более одного года. По сообщению Российской книжной палаты (куда в соответствии с ч.2 ст. 7 ФЗ «Об обязательном экземпляре документов» от 29.12.1994г. № 77-ФЗ производители документов обязаны доставлять в день выхода в свет первой партии тиража печатных изданий обязательные экземпляры) обязательные экземпляры газеты в 2009г. и 2010г. не поступали. Поскольку средство массовой информации не выходит в свет более одного года, то в силу ст. 15 Закона РФ от 27.12.1991г. № «О средствах массовой информации» имеются все основания для признания недействительным выданного свидетельства о регистрации средства массовой информации.

В судебное заседание представитель истца, извещенного надлежащим образом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, обратившись с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик, извещенный о месте и времени слушания дела, своего представителя в суд не направил, о причинах неявки суд не уведомил, с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие не обращался. Дело рассмотрено судом с вынесением заочного решения – в порядке главы 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, при этом суд исходит из следующего.

В соответствии с п.2 ч.1 ст. 15 Закона Российской Федерации от 27.12.1991г. № 2124-1 «О средствах массовой информации», свидетельство о регистрации средства массовой информации может быть признано недействительным исключительно судом в порядке гражданского судопроизводства по заявлению регистрирующего органа в случае, если средство массовой информации не выходит в свет (в эфир) более одного года.

В ходе судебного разбирательства установлено, что на основании заявления Красноярской КРО от 18.06.1997года (л.д. 5 – копия) о регистрации средства массовой информации, было зарегистрировано средство массовой информации – газета «ЧиР и выдано свидетельство о регистрации средства массовой информации № И-1067 от 30.06.1997года (копия - л.д. 6). Учредителем СМИ является КРО

Однако, как установлено судом при рассмотрении дела, данное средство массовой информации не выходит в свет более одного года.

Указанное обстоятельство подтверждается ответом ФГУН «Российская книжная палата» от 17.01.2011года (л.д. 10 – копия), из которого следует, что сведения по газете ЧиР в течение 2009 – 2010г.г. в Палату не поступали.

Между тем, в силу ч.2 ст. 7 Федерального закона «Об обязательном экземпляре документов», производители документов в целях последующего распределения изданий между крупнейшими библиотечно-информационными организациями доставляют через полиграфические организации в день выхода в свет первой партии тиража печатных изданий в Российскую книжную палату: 16 обязательных экземпляров книг и брошюр, журналов и продолжающихся изданий на русском языке.

В соответствии с Положением об Управлении Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по <адрес> (утверждено приказом Роскомнадзора от 22.05.2009г. №) Управление осуществляет функции по контролю и надзору в сфере средств массовой информации, в том числе электронных и массовых коммуникаций, информационных технологий и связи, функции по контролю и надзору за соответствием обработки персональных данных требованиям законодательства Российской Федерации в области персональных данных (п.2). Управление организует и осуществляет в установленном порядке государственный контроль и надзор за соблюдением законодательства Российской Федерации в сфере средств массовой информации, массовых коммуникаций, телевизионного вещания, радиовещания (п.8.1.1); регистрирует средства массовой информации, продукция которых предназначена для распространения преимущественно на территории субъекта Российской Федерации, территории муниципального образования (п.8.2.1).

Из материалов дела также следует, что 26.03.2009года в адрес ответчика Управлением Роскомнадзора был направлен запрос Главному редактору газеты ЧиР о предоставлении в срок до 25.03.2009года одного экземпляра последнего номера журнала и копии устава редакции или заменяющего его договора (л.д. 7 – копия, л.д. 8 – почтовое уведомление). Однако, требование Управления ответчиком не исполнено до настоящего времени.

Иных доказательств, опровергающих приведенные выше выводы суда, в деле не имеется, стороной ответчика не представлено.

При таких обстоятельствах, оценивая, в совокупности, имеющиеся по делу доказательства в соответствии с вышеприведенными нормами закона, суд приходит к выводу, что имеются все основания для удовлетворения заявленных истцом требований.

Кроме того, в соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина в размере 4000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233 - 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по <адрес> к КРО удовлетворить.

Признать недействительным свидетельство № от 30.06.1997года о регистрации средства массовой информации – газета ЧиР

Взыскать с КРО государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 4000 рублей.

Ответчик вправе подать в Центральный районный суд г. Красноярска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Центральный районный суд города Красноярска.

Председательствующий:

Копия верна. Судья: Секретарь: