Дело № 2 – 2174/2011 копия ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 30 мая 2011 года Центральный районный суд города Красноярска В составе председательствующего судьи Голубевой Н.Н. При секретаре Семенищевой К.В. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ Р к Ильина ВН о задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: АКБ Р обратился в суд с указанным иском и просит взыскать с ответчицы сумму задолженности по кредитному договору в размере 437644руб. 67 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины - 7576 руб. 45 коп. Заявленные требования истец мотивировал тем, что в соответствии с кредитным договором № от 24.03.2006, заключенным между АКБ Р и ответчицей, последней был выдан кредит в сумме 304568руб. 12 коп. на приобретение автомобиля под 14,5% годовых. Договором определена дата ежемесячного взноса на банковский специальный счет должника в погашение кредита, уплату начисленных на кредит процентов, комиссии за ведение ссудного счета – 25 числа каждого месяца до 25.12.2011. Однако, ответчица не исполняет свои обязательства по погашению кредита и начисленных процентов в установленные договором сроки. В результате образовалась задолженность, размер которой на 13.10.2010 г. составил 437644 руб. 67 коп., из них: 258245руб. 36 коп. – задолженность по кредиту, 98335 руб. 96 коп. – задолженность по процентам, 81063 руб. 35 коп. – задолженность по уплате комиссии за ведение ссудного счета. В судебное заседание представитель истца не явился, обратившись с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчица Ильина В.Н., извещенная надлежащим образом о месте и времени слушания дела в соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, так как судебное извещение, направленное в ее адрес, возвращено с отметкой «об истечении срока хранения», в судебное заседании не явилась. С учетом изложенного дело рассмотрено судом с вынесением заочного решения в порядке, предусмотренном главой 22 ГПК РФ. Исследовав материалы дела, суд находит заявленные истцом требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям. В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ч.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Частью 2 ст. 807 ГК РФ установлено, что договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В ходе судебного заседания установлено, что 24.03.2006 г. между Ильиной В.Н. и АКБ Р был заключен кредитный договор № (заявление о предоставлении кредита на приобретение автомобиля от 24.03.2006, Условия предоставления кредита на приобретение автомобиля). В соответствии с данным договором Ильиной В.Н. был предоставлен кредит в сумме 293777 руб. 72 коп. под 13,5 % годовых. Величина ежемесячного платежа в счет погашения кредита, уплаты начисленных за пользование кредитом процентов и ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета составляет 8533 руб. 70 коп., дата ежемесячного погашения кредита – 24 числа каждого месяца, до полного возврата кредита – 24.03.2011. Ежемесячная плата за ведение ссудного счета – 0,50% от суммы кредита. Размер неустойки, начисляемой на просроченную задолженность – 0,50% в день. В случае предъявления Банком Клиенту требования о досрочном возврате Кредиторской задолженности и погашении иных платежей Клиент обязан исполнить данное требование в полном объеме в указанный в нем срок. (п.6.4 Условий предоставления кредита на приобретение автомобиля). Факт получения кредита в указанной сумме ответчицей не оспорен и подтверждается копией платежного поручения № 050 от 22.08.2008 года (л.д. 15), а также выпиской по лицевому счету заемщика (л.д. л.д. 40-41). Однако, ответчицей не исполнена обязанность по погашению в срок кредита и уплаты причитающихся процентов, что подтверждается совокупностью приведенных выше доказательств. Опровергающих доказательств в деле не имеется, ответчиком не представлено. Вышеизложенное в силу п.2 ст. 811 ГК РФ, является основанием для досрочного взыскания имеющейся задолженности. Как следует из расчета истца, сумма задолженности по кредиту составляет: 293777,72 руб. сумма кредита) – 35532,36руб. (погашено кредита) = 258245 руб. 36 коп. Задолженность по процентам за пользование кредитом, по состоянию на 30.05.2011 г. составляет 94524 руб. 24 коп. В указанной части требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Законных оснований для удовлетворения требований истца о взыскании процентов за пользование кредитом на будущее время (до окончания срока действия кредитного договора) не имеется и такая обязанность заемщика не вытекает из существа кредитного обязательства. Кроме того, не имеется оснований для удовлетворения требований о взыскании комиссии за ведение ссудного счета в сумме 81063,35 руб. не имеется. Как следует из материалов дела, АКБ Р заключил с Ильиной В.Н. кредитный договор, которым предусмотрена обязанность заемщика ежемесячно выплачивать комиссию за ведение ссудного счета в размере 0,50% от суммы кредита. Однако, данное условие кредитного договора противоречит закону и является недействительным с момента его заключения. При этом суд исходит из следующего. В соответствии со ст. 16 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» от 07,02,1992г. N 2300-1 условия договора, ущемляющие права потребителей по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Как указано выше, в соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, банк по кредитному договору обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик в свою очередь обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. Порядок предоставления кредита регламентирован утвержденным 31.08.1998г. Центральным банком Российской Федерации Положением «О порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)» N 54-П. Однако данное Положение не регулирует распределение издержек между банком и заемщиком, которые необходимы для получения кредита. Из п. 2 ст. 5 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» следует, что размещение привлеченных банком денежных средств в виде кредитов осуществляется банковскими организациями от своего имени и за свой счет. Положением о правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации, утвержденным Центральным банком Российской Федерации 05.12.2002г. N 205-П предусмотрены действия, которые обязан совершить банк для создания условий предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка), в частности, открытие и ведение ссудного счета. Поскольку выдача кредита - это действие, направленное на исполнение обязанностей банка в рамках кредитного договора, ведение ссудного счета является также обязанностью банка, но не перед заемщиком, а перед Банком России, которая возникает в силу закона. Из содержания статьи 16 Федерального закона «О защите прав потребителей», указывающей на недействительность условий договора, ущемляющих права потребителей, следует прямой запрет обусловливать приобретение одних услуг обязательным приобретением иных услуг. Платная услуга банка по ведению ссудного счета является услугой навязанной, что противоречит требованиям статьи 16 Федерального закона «О защите прав потребителей». Таким образом, условие договора, возлагающее на заемщика обязанность по оплате комиссии за ведение Банком ссудного счета, ущемляет его права как потребителя, следовательно, является недействительным в силу ст. 168 ГК РФ, согласно которой, сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения. В соответствии с п.1 ст. 167 ГК РФ, недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. В силу изложенного в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по уплате комиссии за ведение ссудного счета в сумме 81063 руб. 35 коп. следует отказать. Таким образом, с учетом требований п.3 ст. 196 ГПК РФ, всего сумма, подлежащая взысканию с ответчика составит: 258245 руб. 36 коп. (задолженность по кредиту) + 94524 руб. 04коп. (проценты по кредиту) = 352769 руб. 40 коп. Кроме того, в соответствии с п.1 ст. 98 ГПКРФ за счет ответчицы подлежат возмещению расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований, понесенные истцом, в сумме 6727 руб. 69 коп. Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233 – 235 ГПК РФ, РЕШИЛ: Исковые требования АКБ Р удовлетворить частично. Взыскать с Ильиной ВН в пользу АКБ Р 352769 руб. 40 коп. - сумму задолженности по кредитному договору, 6727 руб. 69 коп. – возмещение расходов по оплате государственной пошлины, а всего взыскать – 359497 руб. 09коп. Ответчик вправе подать в Центральный районный суд города Красноярска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Центральный районный суд города Красноярска. Председательствующий: Копия верна. Судья: Секретарь: Решение вступило в законную силу «___»________________20____г. Судья: Секретарь: