копия

О прекращении производства по делу

19 мая 2011 года

Центральный районный суд г. Красноярска

в составе председательствующего судьи Голубевой Н.Н.

при секретаре Семенищевой К.В.

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ Р) к Дубинский ВВ о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском, и просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 11.09.2006г. в размере 84872,35 руб., из которых: 50108, 97 руб. – задолженность по кредиту, 33363,38 руб. – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, 1400 руб. – задолженность по уплате комиссии за ведение ссудного счета.

В судебное заседание представитель истца АКБ Р не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом.

Производство по данному делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

Согласно п. 7 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Как видно из дела, ответчик Дубинский В.В. умер 15.05.2008г. (копия свидетельства о смерти серии II-БА № от 21/05.2008г.). На момент смерти ответчик проживал по адресу: <адрес>.

По сообщению нотариуса Красноярского нотариального округа Нотариальной палаты Красноярского края Путинцевой И.В. от 28.04.2011г., с заявлением о принятии наследства после смерти Дубинского В.В. обратилась мать наследодателя Николаева В.Б.. однако, до настоящего времени свидетельства о праве на наследство не выдавались.

Согласно п.1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, не установлено обстоятельств, свидетельствующих о том, что к наследнику, обратившемуся с заявлением о принятии наследства, перешло какое – либо наследственное имущество, принадлежавшее Дубинскому В.В., а следовательно не имеется оснований для замены ответчика его правопреемником.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии правопреемников, в связи с чем, производство по данному делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь п.7 ст. 220, ст. ст. 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску АКБ Р к Дубинский ВВ о взыскании задолженности по кредитному договору, прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 10 дней через Центральный районный суд г.Красноярска.

Председательствующий:

Копия верна. Судья: Секретарь: