о взыскании задолженности по кредитному договору



Гражданское дело № 2-2034/2011
копия
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 мая 2011 года

Центральный районный суд города Красноярска

В составе председательствующего судьи Голубевой Н.Н.

При секретаре Семенищевой К.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ М к Цыбина ЛГ о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АКБ М) обратился в суд с указанным иском, мотивировав заявленные требования тем, что 02.08.2007г. между АКБ М и Цыбиной Л.Г. был заключен кредитный договор В соответствии с данным договором Заемщику был предоставлен кредит в сумме 100 000 руб. под 15 % годовых сроком возврата кредита – 02.08.2011г. Погашение Заемщиком основного долга, уплата процентов осуществляется ежемесячными платежами. В случае несвоевременного погашения задолженности по кредиту Заемщик уплачивает истцу 0,5 % процентов за каждый день от суммы просроченной задолженности (минимум - 50 руб.), начисленную за период с даты возникновения просроченной задолженности до даты ее погашения Заемщиком включительно. В настоящее время у ответчика имеется задолженность в размере 82 908 руб. 74 коп., в том числе: 57 399 руб. 59 коп. – задолженность по основному долгу, 13 798 руб. 86 коп. – проценты за пользование кредитом, 11 710 руб. 29 коп. – неустойка (штраф) за нарушение сроков уплаты очередного платежа.

В судебном заседании представитель истца – Миллер И.И. (доверенность № 245 от 28.01.2011г.) полностью поддержал заявленные требования по вышеизложенным основаниям, предоставив суду выписку по лицевому счету и расчет задолженности по состоянию на 19.05.2011г.

Ответчик Цыбина Л.Г. в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных исковых требований, пояснив суду, что кредит она получала, собиралась вносить платежи по графику, но в связи с изменившимися обстоятельствами пришлось оформлять еще один кредит. Несвоевременно осуществляла платежи по причине изменившегося материального положения и ухудшения состояния здоровья.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит заявленные истцом требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Частью 2 ст. 807 ГК РФ установлено, что договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодатель вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 02.08.2007г. между АКБ М и Цыбиной Л.Г. был заключен кредитный договор № 00060/15/02296-07 (л.д. 9-11) на сумму кредита 100000 руб., сроком возврата 02.08.2011г. (п. 1.1) под 15 % годовых (п.1.2). Размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет 2 783 руб. (п. п.3.1.4). Оплата Заемщиком ежемесячных и последнего аннуитетных платежей по кредиту осуществляется не позднее 2-го числа каждого календарного месяца, начиная с 03.09.2007г. путем внесения / перечисления Заемщиком денежных средств на счет для учета операций с использованием банковской карты и списания их Кредитором в счет погашения кредита на основании заявления – поручения (п. 3.1.6). В случае несвоевременного погашения задолженности по кредиту Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5 % за каждый день от суммы просроченной задолженности, минимум 50 руб., начисляемую за период с даты возникновения просроченной задолженности до даты ее погашения Заемщиком включительно (п. 4.1).

Факт выдачи кредита подтверждается копией чека № 792216, а также выписками по лицевому счету Цыбиной Л.Г., имеющимися в материалах дела.

Однако, как следует из выписок по счету заемщика, Цыбина Л.Г. с 02.08.2007г. по 19.05.2011г. заемщик неоднократно допускала нарушение сроков и порядка осуществления очередных платежей, в связи с чем образовалась задолженность. Доказательств, опровергающих данные выводы суда, ответчиком не представлено, в материалах дела не имеется.

При таких обстоятельствах в соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ, имеются все основания для удовлетворения требований истца о досрочном взыскании суммы кредита и имеющейся задолженности.

Сторонами кредитного договора в п. 5.1 предусмотрена уплата заемщиком неустойки в случае несвоевременного погашения задолженности по кредиту в размере 0,5 % за каждый день от суммы просроченной задолженности, минимум 50 руб., начисляемой за период с даты возникновения просроченной задолженности до даты ее погашения Заемщиком включительно.

Согласно расчета истца (л.д. 5-7), который подтверждается выписками по лицевому счету заемщика, задолженность составляет: 82 908 руб. 74 коп., в том числе: 57 399 руб. 59 коп. – задолженность по основному долгу, 13 798 руб. 86 коп. – проценты за пользование кредитом, 11 710 руб. 29 коп. – неустойка (штраф) за нарушение сроков уплаты очередного платежа.

Из расчета по состоянию на 19.05.2011г., предоставленного суду в ходе рассмотрения дела следует, что 03.03.2011г. ответчицей Цыбиной Л.Г. был произведен платеж в сумме 1 9097 руб. 07 коп.

Проверив представленный расчет, суд пришел к выводу о том, что задолженность по основному долгу подлежит взысканию в сумме 55492 руб. 52 коп. из расчета в сумме 57 399 руб. 59 коп. (задолженность по основному долгу) – 1 9097 руб. 07 коп. (платеж от 03.03.2011г.) = 55492 руб. 52 коп.

Кроме того, размер заявленной истцом неустойки подлежит уменьшению с учетом содержания ст. 333 ГК РФ, согласно которой, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Принимая во внимание размер имеющейся задолженности, заявленный истцом период просрочки, а также размер установленной ЦБ РФ учетной ставки банковского процента, суд считает необходимым снизить размер подлежащей взысканию неустойки до 4 708 руб. 62 коп.

Вместе с тем, суд принимает во внимание, что 18.05.2011г. ответчицей произведен платеж в счет погашения задолженности по кредиту в размере 4000руб. в связи с чем размер подлежащей взысканию задолженности подлежитуменьшению.

Таким образом, всего ко взысканию с ответчика в пользу истца подлежит: 55492 руб. 52 коп. (долг по кредиту) + 13 798 руб. 86 коп. (задолженность по процентам) + 4 708 руб. 62 коп. (неустойка) – 4000 руб. (платеж от 18.05.2011г.) = 70 000 руб.

Кроме того, в соответствии с п.1 ст. 98 ГПКРФ за счет ответчицы подлежат также возмещению понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в сумме: 2 300 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования АКБ М удовлетворить частично.

Взыскать с Цыбина ЛГ в пользу Акционерного АКБ М задолженность по кредитному договору от 02.08.2007г. в сумме 70000 руб., возмещение расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2300 руб., а всего взыскать – 72 300 руб.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Центральный районный суд города Красноярска.

Председательствующий:

Копия верна. Судья: Секретарь:

Решение вступило в законную силу «___»_____________ 20___г.

Судья: Секретарь:

-32300: transport error - HTTP status code was not 200