Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 22 февраля 2011 года г.Красноярск Федеральный суд Центрального района г.Красноярска в составе: председательствующего – Сенькиной Е.М. с участием прокурора –Козловой Н.Е. при секретаре – Зыряновой В.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колпаковой Н.С. к ЗАО СО «Н.» о взыскании страховой выплаты и к МП г.Красноярска «К.» о возмещении вреда, У С Т А Н О В И Л: Истец Колпакова Н.С. обратилась в суд с иском к МП г.Красноярска «К.» о возмещении вреда. Свои требования мотивировала тем, что 22.04.2010г. по вине Черных А.А., управлявшего автобусом М. и нарушившего п.1.5,8.1 ПДД, ей, как пассажиру указанного автобуса причинен вред здоровью в виде единой сочетанной травмы, представленной закрытой черепно-мозговой травмой в виде ушиба головного мозга 1 степени, ссадиной мягких тканей обеих голеней. По поводу полученных травм ею понесены расходы на лечение в сумме 3990руб., которые просит взыскать с ответчика как собственника указанного автобуса, а также взыскать компенсацию морального вреда в сумме 300000руб. Впоследствии по ходатайству истца к участию в деле в качестве соответчика привлечено ЗАО СО «Н.», застраховавшее риск гражданской ответственности ответчика. В судебном заседании истец Колпакова Н.С. исковые требования поддержала по изложенным выше основаниям, пояснив, что по мере возможности рекомендации врачей ею выполнялись, однако, ее возможности были ограничены наличием двух грудных детей, уход за которыми занимал значительное количество времени и сил. Представитель ответчика ЗАО СО «Н.» в судебное заседание не явился, о причине неявки не сообщил. Представитель ответчика МП г.Красноярска «К.» Шевцова И.Г. (доверенность от 31.03.2010г. №16) исковые требования считает необоснованными, поскольку в отношении расходов на лечение обязанность по их возмещению несет страховщик. Требования о компенсации морального вреда необоснованны, поскольку ДТП произошло по вине водителя автомобиля «такси», совершившего резкий маневр перед автобусом, в связи с чем водитель автобуса резко затормозил, т.е. предпринял все меры, чтобы избежать столкновения. Истец же во время движения не держалась за поручни, почему и получила повреждения. Кроме того, считает завышенным размер морального вреда, сумма которого в порядке регресса будет возмещаться водителем. Третье лицо Черных А.А. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, поскольку ДТП произошло не по его вине. Выслушав доводы участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. На основании п.1 ст.1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. В силу п.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. На основании п.1 ст.13 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требования о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. В соответствии с п.49 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в целях возмещения вреда, причиненного его здоровью, рассчитывается страховщиком в соответствии с главой 59 Гражданского кодекса Российской Федерации. При причинении вреда здоровью потерпевшего возмещению подлежат утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь на день причинения ему вреда, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение. Как установлено судом 22.04.2010г. в 15 часов 30 минут на <адрес> в г.Красноярске по вине Черных А.А., управлявшего автобусом М. государственный регистрационный знак № и нарушившего п.8.1, 1.5 ПДД, произошло падение находившейся в салоне автобуса пассажира Колпаковой Н.С. Постановлением Центрального районного суда г.Красноярска от 13.09.2010г. Черных А.А. по ст.12.24 ч.2 КоАП РФ подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Решением Красноярского краевого суда от 21.10.2010г. указанное постановление оставлено без изменения. Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы от 19.05.2010г. в результате ДТП истцу причинен вред здоровью средней тяжести, выразившийся в единой сочетанной травме, представленной закрытой черепно-мозговой травмой в виде ушиба головного мозга 1 степени, ссадиной мягких тканей обеих голеней, вызвавшей нетрудоспособность продолжительностью более 21 дня, что квалифицируется как вред здоровью средней тяжести. По поводу полученных повреждений истец Колпакова Н.С. 22 04.2010г. обращалась за медицинской помощью в Железнодорожный травмпункт, в МУЗ «Г.». На стационарном лечении где-либо не находилась. 29.04.2010г. в ООО «С.» ей проведено томографическое обследование, стоимость которого составила 2300руб. и результаты которого принимались во внимание при проведении судебно-медицинской экспертизы. 12.05.2010г. истцом приобретен головодержатель стоимостью 1690руб. Как следует из материалов дела на момент ДТП водитель Черных А.А. состоял в трудовых отношениях с МП г.Красноярска «К.», риск гражданской ответственности которого в отношении автобуса М. государственный регистрационный знак № застрахован ЗАО СО «Н.». При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в пользу истца подлежат взысканию с ответчика ЗАО СО «Н.» расходы на лечение в сумме 3990руб. В соответствии со ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающие его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. На основании п.1 ст.1068 ГК РФ юридическое лицо возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых обязанностей. Принимая во внимание, что Черных А.А. на момент ДТП состоял в трудовых отношениях с МП г.Красноярска «К.», исполняя обязанности водителя, суд приходит к выводу о необходимости возложения на указанное юридическое лицо ответственности за причиненные истцу физические и нравственные страдания, которые с учетом требований разумности и справедливости подлежат компенсации в сумме 15000руб. Доводы стороны ответчика об отсутствии вины водителя Черных А.А. в причинении истцу вреда противоречат имеющимся по делу доказательствам, а также не имеют юридического значения, поскольку ст.1100 ГК РФ предусмотрена обязанность по компенсации морального вреда независимо от вины его причинителя в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности. В силу ст.94,98 ГПК РФ с учетом требований разумности в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате юридических услуг в сумме 1000руб., обязанность по возмещению которых следует возложить на МП г.Красноярска «К.», являющимся первоначальным ответчиком по делу. В соответствии со ст.103 ГПК РФ с каждого из ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 400руб. – с ЗАО СО «Н.», в сумме 200руб. – с МП г.Красноярска «К.». На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, Р Е Ш И Л : Взыскать с ЗАО СО «Н.» в пользу Колпаковой Н.С. 3990руб. Взыскать с МП г.Красноярска «К.» в пользу Колпаковой Н.С. компенсацию морального вреда в сумме 15000руб., расходы по оплате юридических услуг в сумме 1000руб., всего взыскать 16000руб. Взыскать с ЗАО СО «Н.» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 400руб. Взыскать с МП г.Красноярска «К.5» государственную пошлину в сумме 200руб. Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение десяти дней через Центральный районный суд г.Красноярска. Председательствующий Копия верна.Судья Е.М.Сенькина