№2-1959/2011 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 7 июля 2011 года г. Красноярск Центральный районный суд г. Красноярска в составе: председательствующего судьи Дуниной О.А., при секретаре Юдиной О.С., с участием представителя истца Богдановой Ю.Л., ответчицы Храповицкой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО АИКБ «Е.» к Храповицкой Н.В., Зуеву Ю.А. о взыскании суммы долга по кредитному договору, встречному иску Храповицкой Н.В. к ЗАО АИКБ «Е.» о взыскании сумм, У С Т А Н О В И Л: ЗАО АИКБ «Е.» обратился в суд с иском о взыскании суммы долга по кредитному договору № 3573036 от 21.04.2008 года, согласно которому Храповицкой Н.В., Зуеву Ю.А. предоставлен кредит в размере 120000,00 рублей сроком на 36 месяцев с уплатой 8,5 % годовых. Гашение основного долга и процентов за пользование кредитом должно производиться ежемесячно аннуитентными платежами в размере 3787,65 руб. Срок уплаты ежемесячного платежа установлен до 22 числа каждого месяца. Ответчиками нарушены сроки погашения кредита, установленные ежемесячно согласно условиям договора. По состоянию на 13 января 2011 года у Храповицкой Н.В., Зуева Ю.А. имеется ссудная задолженность в размере 85740,08 руб., которую банк просит взыскать в его пользу, а также расходы по уплате госпошлины в размере 2772,20 руб. В ходе рассмотрения дела Храповицкая Н.В. предъявила встречное исковое заявление к ЗАО АИКБ «Е.» о взыскании сумм. Требования мотивированы тем, что в соответствии с решением мирового судьи судебного участка №163 Центрального района г. Красноярска возложение комиссии за ведение ссудного счета в размере 960 руб. признано незаконным. Следовательно, комиссия за ведение ссудного счета в размере 34560 руб. является незаконной. За период с 22 мая 2008 года по 7 апреля 2011 года сумма платежей согласно графику составляет 136355,04 руб. Ею за период с 22 мая 2008 года по 20 августа 2010 года выплачено по кредитному договору 136173 руб., т.е. было произведено досрочное погашение кредита 20 августа 2010 года. Переплата банку составила 68349,40 руб. Считает, что ее права потребителя нарушены. Просит суд считать ее обязательства по кредитному договору № 3573036 от 21.04.2008 года на сумму 120000 руб. перед ЗАО АИКБ «Е.» за период с 22 мая 2008 года по 7 апреля 2011 года выполненными, платежи погашены досрочно 20 августа 2010 года в сумме 136173 руб., взыскать с ЗАО АИКБ «Е.» в ее пользу переплату в сумме 68349,40 руб., неустойку в размере 15594 руб., в счет компенсации морального вреда денежные средства в размере 10000 руб. В судебном заседании представитель истца Богданова Ю.Л. (доверенность от 31.12.2010 года) поддержала заявленные исковые требования в полном объеме, настаивала на их удовлетворении, встречные исковые требования не признала в полном объеме. Ответчица Храповицкая Н.В. не признала исковые требования ЗАО АИКБ «Е.», поддержала встречное исковое заявление, пояснив, что не согласна с суммой основного долга и расчетом неустойки. Ответчик Зуев Ю.А. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ЗАО АИКБ «Е.» обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению, встречные исковые требования Храповицкой Н.В. не подлежащими удовлетворению. В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. Из смысла ст.310 ГК РФ следует, что в отношениях с гражданами одностороннее изменение обязательств не допускается, если иное не вытекает из закона. В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Согласно ст.406 ГК РФ кредитор считается просрочившим, если он отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев делового оборота или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства. Просрочка кредитора дает должнику право на возмещение причиненных просрочкой убытков, если кредитор не докажет, что просрочка произошла по обстоятельствам, за которые ни он сам, ни те лица, на которых в силу закона, иных правовых актов или поручения кредитора было возложено принятие исполнения, не отвечают. По денежному обязательству должник не обязан платить проценты за время просрочки кредитора. В силу ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Как установлено в судебном заседании, на основании кредитного договора № 3573036 от 21.04.2008 года, согласно которому Храповицкой Н.В., Зуеву Ю.А. предоставлен кредит в размере 120000,00 рублей сроком на 36 месяцев с уплатой 8,5 % годовых. Гашение основного долга и процентов за пользование кредитом должно производиться ежемесячно аннуитентными платежами в размере 3787,65 руб. Срок уплаты ежемесячного платежа установлен до 22 числа каждого месяца. Ответчиками нарушены сроки погашения кредита, установленные ежемесячно согласно условиям договора. Вступившим в законную силу решением мирового судьи судебного участка №1653 Центрального района г. Красноярска по иску Храповицкой Н.В. к ЗАО АИКБ «Е.» о защите прав потребителя постановлено: исковые требования удовлетворить; признать условия по кредитному договору от 18 апреля 2008 года, заключенному между Храповицкой Н.В. и ЗАО АИКБ «Е.» о возложении на заемщика обязанности оплаты комиссии за открытие и ведение ссудного счета, ущемляющим права потребителя; взыскать с ЗАО АИКБ «Е.» в пользу Храповицкой Н.В. денежную сумму в размере 24290 руб., неустойку в размере 5000 руб., компенсацию морального вреда в размере 1000 руб., государственную пошлину в местный бюджет в размере 1278,70 руб., штраф в доход местного бюджета в размере 15145 руб.; в остальной части заявленных исковых требований Храповицкой Н.В. отказать. Из материалов дела следует, что заемщики нарушили сроки исполнения своих обязанностей по возврату суммы основного долга и процентов по кредиту, задолженность по состоянию на 13.01.2011 года составляла сумму основного долга- 41785,14 руб., проценты по кредиту- 2169,94 руб., неустойку в размере 41 785 руб. 28 февраля 2011 года Храповицкая Н.В. внесла на счет денежные средства в размере 23000 руб., из которых 10983,64 руб. были зачислены в счет погашения основного долга, 12016,36 руб.- неустойки. Из представленной суду выписки платежей (л.д.80-86) следует, что заемщики имеют задолженность по основному долгу в размере 30801,50 руб. (41785,14 руб.- 10983,64 руб.), процентам за пользование чужими денежными средствами в размере 2169,94 руб., неустойки в размере 29768,64 руб. (41785 руб.- 12016,36 руб.). Ответчица Храповицкая Н.В. в судебном заседании оспорила расчет банка, однако, доказательств обратного суду не представила. В то же время, заявленный истцом размер неустойки, явно не соразмерен последствиям нарушения обязательства, в связи с чем, исходя из содержания ч.1 ст. 333 ГК РФ, суд считает возможным снизить размер подлежащей взысканию неустойки до 5 000 руб. Оценивая представленные доказательства, проверив произведенный истцом расчет (л.д.14-19), суд приходит к выводу о необходимости взыскания в солидарном порядке с Храповицкой Н.В., Зуева Ю.А. суммы ссудной задолженности по кредитному договору в размере 37971,44 руб. (состоящей из суммы основного долга в размере 30801,50 руб., процентов по кредиту- 2169,94 руб., неустойки в размере 5 000 руб.). Кроме того, в соответствии с п.1 ст. 98 ГПК РФ за счет ответчиков подлежат возмещению понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 1219,60 руб. Оснований для удовлетворения встречных исковых требований Храповицкой Н.В. суд не находит в связи с удовлетворением первоначального иска ЗАО АИКБ «Е.» к Храповицкой Н.В., Зуеву Ю.А. о взыскании суммы долга по кредитному договору. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования ЗАО АИКБ «Е.» удовлетворить частично. Взыскать солидарно с Храповицкой Н.В., Зуева Ю.А. в пользу ЗАО АИКБ «Е.» сумму ссудной задолженности по кредитному договору в размере 37971,44 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1219,60 руб., всего 39191,04 руб. В удовлетворении встречного иска Храповицкой Н.В. к ЗАО АИКБ «Е.» о взыскании сумм отказать. На решение суда может быть подана кассационная жалоба в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска в течение десяти дней со дня составления мотивированного решения- 14 июля 2011 года. Председательствующий О.А.Дунина