Копия. ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 27 июля 2011 года г. Красноярск Центральный районный суд города Красноярска в составе: председательствующего судьи Шавриной А.И., При секретаре Мирзоевой А.Р., Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Р.» к Донченко А.Л., Савиновой Н.В., Лукашенко В.И., Воевода Л.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: ОАО «Р. обратился в суд с указанным иском и просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму задолженности по кредитному договору в размере 93681, 70, из которых задолженность по основному долгу – 86440, 50 руб., просроченный основной долг- 5084, 75 руб., проценты, начисленные на просроченный основной долг- 933, 60 руб., проценты, начисленные на срочный основной долг- 1123, 38 руб., срочные проценты, начисленные на срочный основной долг – 99, 47 руб. А также просит взыскать государственную пошлину в сумме 3010. 45 руб. В всего 96692, 15 руб. Свои требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Р. и ответчиками Донченко и Савиновой заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 300 000 руб. под 14 % годовых. Сумма кредита была перечислена на счет заемщика (ответчика). Договором определена дата ежемесячного взноса на банковский специализированный счет Должника в погашение кредита, уплату процентов ежемесячно до ДД.ММ.ГГГГ Ответчики не исполнил свои обязательства по погашению кредита, начисленных процентов, в установленные в договоре сроки. Задолженность составила указанные выше суммы. В соответствии с договором поручительства № и № от ДД.ММ.ГГГГ ответчики Лукашенко и Воевода являются поручителями. Поручитель, согласно Договоров поручительства отвечает перед Кредитором в том же объеме, что и Заемщик. До настоящего времени задолженность по кредиту не погашена. В судебном заседании представитель истца Малагаева О.М. (доверенность в деле), полностью поддержала заявленные требования по вышеизложенным основаниям. Ответчики в суд не явились, надлежащим образом извещен о месте и времени слушания дела. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков, и в силу ст. 233 ГПК РФ вынести заочное решение. От ответчика Дончечко поступило по телефону в суд ходатайство об отложении дела слушанием на полгода, в связи с тем, что он ухаживает за больной матерью и не может явиться в суд. Данное ходатайство удовлетворению не подлежит, так как ответчиком никаких документов, подтверждающих уважительность неявки не представлено, на полгода суд не имеет возможности откладывать разбирательство по делу, наличие больной матери не является уважительной причиной неявки в суд, так как на время рассмотрения дела в суде можно пригласить к матери других родственников, либо нанять профессиональную сиделку. При этом ответчиком никаких возражений по существу иску, его незаконности и необоснованности суду не представлено. Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит заявленные истцом требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ установлено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии с п.16 Постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ №13/14 от 08.10.1998г. в случаях, когда на основании п.2 ст.811, ст. 813, п.2 ст. 814 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена. В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ч.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Частью 2 ст. 807 ГК РФ установлено, что договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст. 361 ГК РФ договором поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. В силу ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при этом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью. Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между Р. и ответчиками Донченко и Савиновой заключен кредитный договор №, а с ответчиками Лукашенко и Воевода договоры поручительства соответственно №, №. В соответствии с условиями договора ответчику был предоставлен кредит в сумме 300000 руб. под 14 % годовых до ДД.ММ.ГГГГ Договором определена дата ежемесячного взноса на банковский счет Должника в погашение кредита. (приложение № к договору). Факт получения ответчиком денежных средств подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 300000 руб. имеющимся в материалах дела. Ответчик не исполнил свои обязательства по погашению кредита и начисленных процентов в установленные в договоре сроки. Согласно условий Договора кредитор вправе требовать от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты причитающихся процентов, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения какой-либо обязанности по кредитному договору, в том числе обязанности в срок возвращать кредит и проценты. До настоящего времени задолженность по кредиту не погашена. Задолженность по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет (основной долг, срочный основной долг, проценты): 93681, 70 руб. Проверив расчет Банка по задолженности, суд находит его правильным, и полностью основанным на имеющихся в деле и исследованных в ходе судебного заседания доказательствах. В связи, с чем с ответчиков необходимо взыскать задолженность по кредиту в размере 93681, 70 руб. В соответствии с п.1 ст. 98 ГПК РФ за счет ответчика подлежит возмещению понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворенных судом требований в сумме 3010, 45 руб. Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, РЕШИЛ: Взыскать в солидарном порядке с Донченко А.Л., Савиновой Н.В., Лукашенко В.И., Воеводы Л.Е. в пользу ОАО «Р.» сумму задолженности по кредитному договору: - основной долг по кредиту– 86440,50 руб.; - просроченный основной долг- 5084, 75 руб.; - проценты, начисленные на просроченный основной долг- 933, 60 руб., - просроченные проценты, начисленные на срочный основной долг- 1123, 38 руб., - срочные проценты, начисленные н срочный основной долг- 99, 47 руб., - государственную пошлину в сумме- 3010, 45 руб., Всего взыскать 96692, 15 руб. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему его копии. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г.Красноярска в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий: Копия верна: Судья А.И. Шаврина Дело №г.