копия ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 28 июня 2011 года Центральный районный суд города Красноярска В составе председательствующего судьи Голубевой Н.Н. При секретаре Семенищевой К.В. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ Р к Индивидуальному предпринимателю Каримову ХК, Копина ИС, Новичкова ЕА, Насурдинов ДШ о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: АКБ Р обратился в суд с иском к Каримову Х.К., Копиной И.С., Новичковой Е.А., Насурдинову Д.Ш. и просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму задолженности по кредитному договору № от 25.12.2009 г. в размере 110027 руб. 09 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3400 руб. 54 коп. Заявленные требования истец мотивировал тем, что 25.12.2009 г. между АКБ Р и ИП Каримовым Х.К. был заключен кредитный договор № на сумму 300000 руб. сроком на 18 месяцев под 19.5% годовых. Договором определена дата ежемесячного платежа, в счет возврата кредита, уплаты процентов и комиссии за ведение ссудного счета - 25 числа каждого месяца. Однако, заемщик не исполнил свое обязательство по погашению кредита и начисленных процентов в установленные договором сроки. В соответствии с договорами поручительства №, от 25.12.2009 г. поручителями являются, Копина И.С., Новичкова Е.А., Насурдинова Д.Ш. которые обязалась солидарно и в полном объеме отвечать перед Кредитором за исполнение Заемщиком своих обязательств по кредитному договору. На 01.03.2011 г. задолженность по кредитному договору № № от 25.12.2009г. составляет 110027 руб. 09 коп., из которых 106021 руб. 21 коп. – остаток основного долга, 1647 руб. 75 коп. – задолженность по уплате процентов, проценты на просроченный основной долг – 224 руб. 64 коп., неустойка на сумму основного долга - 2102 руб. 33 коп., неустойка на сумму процентов – 31 руб. 16 коп... Представитель истца, извещенный надлежащим образом о месте и времени слушания дела, в зал судебного заседания не явился, о причинах неявки не уведомил. Ответчик Каримов Х.К. в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленного иска, не оспаривая сумму задолженности, предъявленную ко взысканию. Ответчик ссылался на то, что намерен погасить имеющуюся задолженность, которая образовалась в результате возникших осложнений в его предпринимательской деятельности. Ответчики Копина И.С., Новичкова Е.А., Насурдинов Д.Ш. в судебное заседание не явились, извещены о месте и времени судебного заседания, дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьей 167 ГПК РФ. Выслушав ответчика Каримова, исследовав материалы дела, суд находит заявленные истцом требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям. В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ч.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Частью 2 ст. 807 ГК РФ установлено, что договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Как установлено в судебном заседании, 25.12.2009 г. между АКБ Р был заключен кредитный договор № № на сумму 300000 руб. сроком на 18 месяцев под 19.5 % годовых. Договором определена дата ежемесячного платежа, в счет возврата кредита, уплаты процентов и комиссии за ведение ссудного счета - 25 числа каждого месяца. Однако, заемщик не исполнил свое обязательство по погашению кредита и начисленных процентов в установленные договором сроки. В соответствии с договорами поручительства № от 25.12.2009 г. поручителями являются, Копина И.С., Новичкова Е.А., Насурдинова Д.Ш. которые обязалась солидарно и в полном объеме отвечать перед Кредитором за исполнение Заемщиком своих обязательств по кредитному договору. В соответствии с п. 9.1. кредитного договора, право кредитора на досрочное истребование кредита по договору возникает, в случае нарушения (неисполнения или ненадлежащего исполнения) Заемщиком любого своего обязательства по договору, а также любого другого своего обязательства перед Кредитором. Кредит в размере 3000000 руб. был предоставлен Каримову Х.К., что подтверждается выписками по лицевому счету заемщика исследованными в ходе судебного разбирательства. Факт выдачи кредита в указанной сумме ответчиками не оспорен, в деле опровергающих доказательств не имеется. Как следует из расчета истца (л.д. 6) и подтверждается имеющимися в деле выписками по лицевому счету заемщика, за период с 25.12.2009 г. по 26.10.2010 г. во исполнение обязанностей, предусмотренных вышеуказанным кредитным договором, Кредитору поступили денежные средства в следующих размерах: в счет возврата кредита – 193978 руб. 79 коп. и 1000 руб. поступило после подачи искового заявления истцом а именно 01.03.2011 года, в счет уплаты процентов. Таким образом, остаток суммы основного долга составляет: 300000 руб. (сумма выданного кредита) – 193978 руб. 79 коп.- 1000 руб. (поступило после подачи искового заявления истцом а именно 01.03.2011 года - погашено кредита) = 105021 руб. 21 коп. Кроме того, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом составляет - 1647 руб. 75 коп., проценты на просроченный долг – 224 руб. 64 коп., неустойка на суммы основного долга – 2102 руб. 33 коп., неустойка на сумму процентов 31 руб. 16 коп.. Проверив представленный расчет, суд находит его правильным, соответствующим установленным в ходе рассмотрения данного дела судом обстоятельствам на основании перечисленных выше доказательств. Таким образом, с учетом требований п.3 ст. 196 ГПК РФ, всего сумма задолженности будет составлять: 105021 руб. 21 коп., (задолженность по основанному долгу) + 1647 руб. 75 коп. (задолженность по уплате процентов за пользование кредитом) + 224 руб. 64 коп. (проценты на просроченный долг) + 2102 руб. 33 коп. (неустойка на суммы основного долга) + 31 руб. 16коп. (неустойка на сумму процентов) = 109027 руб. 09 коп. Указанная сумма подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке по следующим основаниям. Каримов Х.К. – заемщик по кредитному договору, а Копина И.С., Новичкова Е.А., Насурдинова Д.Ш.в соответствии с кредитным договором и заключенными с ними договорами поручительства являются поручителями и несут солидарную ответственность перед кредитором в полном объеме за исполнение заемщиком своих обязательств по вышеуказанному договору. Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (п.1). Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п.2). Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства (п.3) Согласно ст. 322 ГК РФ Солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности, при неделимости предмета обязательства. А в силу ч.1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Поскольку, при рассмотрении данного дела судом установлен факт неисполнения, а также ненадлежащего исполнения (нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов) заемщиком обязательств по вышеупомянутому кредитному договору, а поручители в данном случае несут солидарную ответственность за неисполнение заемщиком этих обязательств, то имеются все основания для удовлетворения заявленных истцом требований о взыскании имеющейся задолженности в солидарном порядке. Кроме того, в соответствии с п.1 ст. 98 ГПКРФ за счет ответчиков подлежат возмещению расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований, понесенные истцом при подаче иска в сумме 3400 руб. 54 коп. Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, РЕШИЛ: Исковые требования АКБ Р удовлетворить частично. Взыскать солидарно с Индивидуального предпринимателя Каримову ХК, Копина ИС, Новичкова ЕА, Насурдинов ДШ в пользу АКБ Р сумму задолженности по кредитному договору - 109027 руб. 09 коп., возмещение расходов по уплате государственной пошлины – 3400 руб. 54 коп., а всего взыскать – 112427 руб. 63 коп. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Центральный районный суд города Красноярска. Председательствующий: Копия верна. Судья: Секретарь: Решение вступило в законную силу «___»________________ 20___г. Судья: Секретарь:№ 2-2814/2011