копия ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 20 июня 2011 года Центральный районный суд города Красноярска В составе председательствующего судьи Голубевой Н.Н. При секретаре Семенищевой К.В. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО М к Абуладзе АЛ о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, УСТАНОВИЛ: ОАО М обратился в суд с иском к указанному ответчику и просил взыскать с него сумму задолженности по кредитному договору № от 13.12.№ – 1949264 руб. 49 коп., возместить за счет ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме 21946 руб. 32 коп., а также обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки <данные изъяты> Заявленные требования мотивировал тем, что 13.12.2006 г. между ОАО М - кредитор и Абуладзе А.Л. – заемщик был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в сумме 73596,10 долларов США сроком возврата 08.12.2011 г. под 12,4 % годовых для приобретения автомобиля марки <данные изъяты>. В соответствии с кредитным договором возврат кредита заемщиком и уплата процентов за него осуществляются согласно Графику возврата кредита. В обеспечение исполнения обязательств по данному кредитному договору был заключен договор залога приобретаемого на кредитные средства автомобиля марки <данные изъяты> – с Абуладзе А.Л. Заемщик неоднократно не производил гашение задолженности по кредитному договору, в настоящее время платежи по кредиту не производит. В связи с этим образовалась задолженность в размере 64044 долларов США, что составляет 1949264 руб. 49 коп. (64044 долларов США х 30,4360 руб. (курс доллара США на 06.10.2010года)). В ходе судебного разбирательства истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика 2257723 руб. 70 коп. (76927,03 долларов США), в том числе 1665179,69 руб. (56737,38 долларов США) – задолженность по основному долгу, 100217,98 руб. (3414,71 долларов США) – задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга, 448725,60 руб. (15289,35 долларов США) – задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга, 43600,43 руб. (1485,59 долларов США) – задолженность по пене; обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки <данные изъяты>, установить начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 1147000 руб. Представитель истца, извещенный надлежащим образом о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил. В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца. Ответчик, извещен по последнему известному месту жительства, судебные извещения возвращены с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения, имеются основания считать ответчика извещенным надлежащим образом по правилам ч.2 ст. 117 ГПК РФ, в связи с чем дело рассмотрено с вынесением заочного решения по правилам главы 22 ГПК РФ. Исследовав материалы дела, суд находит заявленные истцом требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего. В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ч.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Частью 2 ст. 807 ГК РФ установлено, что договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В ходе судебного разбирательства по данному делу установлено, что 13.12.2006года 18.08.2008г. между ОАО М и Абуладзе А.Л. был заключен кредитный договор № (л.д. л.д. 10-15 – копия) на сумму кредита 73596,10 долларов США, сроком по 08.12.2011года под 12,4 % годовых для оплаты стоимости приобретаемого Заемщиком у фирмы – продавца (ООО К автомобиля марки <данные изъяты> Оплата платежей по кредиту осуществляется в соответствии с Графиком возврата кредита (л.д. 21). В соответствии с п.4.2.3 кредитного договора банк имеет право досрочно взыскать сумму кредита и начисленных процентов, в случае нарушения заемщиком любого положения кредитного договора. В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по вышеназванному кредитному договору, 13.12.2006года между Банком и ответчиком Абуладзе А.Л. был заключен договор залога автомобиля № (л.д. л.д. 17.20). Предметом залога является автомобиль марки – <данные изъяты>. В соответствии с п. 4.1 данного договора, банк вправе обратить взыскание на заложенное имущество для удовлетворения за счет этого имущества требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченных залогом обязательств, в частности, неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части. Залоговая стоимость предмета залога составляет 73596,10 долларов США (п.1.4). Факт выдачи кредита в указанной сумме 73596,10 долларов США подтверждается копией договора купли-продажи транспортного средства (л.д. л.д. 85-87), выписками по лицевому счету заемщика (л.д. л.д. 59-61, 80-82, 103-104). Стороной ответчика указанные обстоятельства не оспариваются, опровергающих доказательств не представлено, в материалах дела таких доказательств также не имеется. Кроме того, в ходе судебного разбирательства установлено, что за период действия кредитного договора заемщиком неоднократно допускались нарушения сроков и порядка внесения очередных ежемесячных платежей, в настоящее время срок возврата кредита истек, однако задолженность по кредитному договору не погашена. Указанное обстоятельство ответчиком не оспаривается и подтверждается, в частности, выписками по счету заемщика, имеющимися в материалах дела (л.д. л.д. 59-61, 80-82, 103-104). Согласно расчета истца (л.д. л.д. 100-102), курс доллара США на 04.02.2011года составляет 29,3489 руб., таким образом, общая задолженность по кредитному договору № от 13.12.2006года составляет 2257723 руб. 70 коп. (76927,03 долларов США), в том числе 1665179,69 руб. (56737,38 долларов США) – задолженность по основному долгу, 100217,98 руб. (3414,71 долларов США) – задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга, 448725,60 руб. (15289,35 долларов США) – задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга, 43600,43 руб. (1485,59 долларов США) – задолженность по пени. Проверив представленный истцом расчет суммы иска, суд находит его правильным, соответствующим фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного разбирательства на основании приведенных выше доказательств. Ответчиком данный расчет не оспорен, опровергающих доказательств не представлено. Таким образом, всего взысканию с ответчика подлежит 2257723 руб. 70 коп. Кроме того, по результатам рассмотрения данного дела суд приходит к выводу, что подлежат удовлетворению заявленные истцом требования об обращении взыскания на заложенное имущество по следующим основаниям. В соответствии с ч.1, ч.3 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя. Как следует из содержания п. 1 ст. 335 ГК РФ, залогодателем может быть как сам должник, так и третье лицо. Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию. В силу ч. 1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее. А в соответствии с п.3 ст. 348 ГК РФ, если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна. На основании изложенного суд приходит к выводу, что поскольку при рассмотрении данного дела судом установлен факт неисполнения заемщиком обязательств по вышеупомянутому кредитному договору, а Залогодержатель в силу залога по договору о залоге вправе в данном случае получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества, то имеются все основания для удовлетворения заявленных истцом требований об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки <данные изъяты> При определении начальной продажной стоимости заложенного имущества суд исходит из представленного истцом Акта по определению залоговой стоимости транспортного средства по кредитному договору (л.д. л.д. 97-99), согласно которому его стоимость составляет 1147000 рублей. При этом, в соответствии с п.1 ст. 98 ГПКРФ за счет ответчика подлежат возмещению понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворенных судом требований в сумме 21946 руб. 32 коп. (копия платежного поручения № 699456 от 12.10.2010г. - л.д. 9). Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233 - 235 ГПК РФ, РЕШИЛ: Исковые требования ОАО М удовлетворить. Взыскать с Абуладзе АЛ в пользу ОАО М задолженность по кредитному договору в сумме 2257723 руб. 70 коп.; возмещение расходов по уплате государственной пошлины – 21946 руб. 32 коп., а всего взыскать – 2279670 руб. 02 коп. Обратить взыскание на следующее заложенное имущество путем продажи с публичных торгов: · Автомобиль марки <данные изъяты>, установив начальную продажную цену заложенного имущества в сумме 1147000 руб. Ответчик вправе подать в Центральный районный суд г. Красноярска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Центральный районный суд города Красноярска. Председательствующий: Копия верна. Судья: Секретарь: Решение вступило в законную силу «___» _______________ 20___г. Судья: Секретарь: Гражданское дело № 2-1037/2011