копия ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 22 июня 2011 года Центральный районный суд города Красноярска В составе председательствующего судьи Голубевой Н.Н. При секретаре Семенищевой К.В. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ Р к Киреев ВИ, Киреева СС, Автухов АА о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: АКБ Р обратился в суд с иском к указанным ответчикам и просит взыскать с них в солидарном порядке сумму задолженности по кредитному договору - 118056 руб. 20 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины - 3561 руб. 12 коп. Заявленные требования истец мотивировал тем, что 26.06.2008г. между АКБ Р и Киреевым В.И. заключен кредитный договор № на сумму 501 000 руб. под 15 % годовых. Кредитным договором определена дата ежемесячного платежа, в счет возврата кредита, уплаты процентов – 5-го числа каждого месяца, начиная с 05.08.2008 г. до полного гашения кредита 25.06.2011г. Однако, заемщиком неоднократно допускались просрочки платежей по договору, а начиная с ноября 2010 г., платежи не производятся. По состоянию на 21.02.2011г. задолженность заемщика по кредитному договору составляет 118056,20 руб., из них: 102616,07 руб. – задолженность по кредиту; 126,51 руб. – задолженность по процентам, неустойка на сумму основного долга – 14957,52 руб., на сумму процентов – 356,10 руб. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору 28.06.2008 заключены договоры поручительства с Киреевой С.С. - № № и с Автуховым А.А. - № которые обязуются солидарно и в полном объеме отвечать перед Кредитором за исполнение Заемщиком своих обязательств по кредитному договору. В адрес заемщика и поручителей 11.01.2011г. Банком были направлены требования о досрочном возврате всей суммы кредита вместе с причитающимися процентами, до настоящего времени требования кредитора ответчиками не исполнены. В судебном заседании представитель истца – Мечтанова Е.В. (доверенность №8546 от 18.05.2010) полностью поддержала заявленные требования по вышеизложенным основаниям. Ответчики в судебное заседание не явились, были извещены по имеющимся в деле адресам. С учетом изложенного дело рассмотрено судом с вынесением заочного решения в порядке, предусмотренном гл. 22 ГПК РФ. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежит удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ч.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Частью 2 ст. 807 ГК РФ установлено, что договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодатель вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Как установлено в судебном заседании, 26.06.2008г. между АКБ Р и Киреевым В.В. заключен кредитный договор № № на сумму 501000руб. под 15 % годовых. По условиям кредитного договора, кредит подлежит возврату частями. Кредитным договором определена дата ежемесячного платежа, в счет возврата кредита, уплаты процентов – 5-го числа каждого месяца, начиная с 5.08.2008 г. до полного гашения кредита 25.06.2011г.. Кроме того, договором предусмотрено начисление неустойки в размере 0,5% в день на сумму невозвращенного в срок кредита и (или)не уплаченных в срок процентов. Договором (раздел 10) также предусмотрено право кредитора на досрочное истребование кредита по договору возникает, в случае нарушения (неисполнения или ненадлежащего исполнения) Заемщиком любого своего обязательства по договору, а также любого другого своего обязательства перед Кредитором. В соответствии с кредитным договором и договорами поручительства № и № поручителями по данному кредитному договору являются Киреева С.С. и Автухов А.А.. Договорами поручительства предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обеспеченного поручительством обязательства Поручитель и Заемщик отвечают перед Кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, что и Заемщик, включая возврат суммы основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, неустойку (пени), предусмотренных кредитным договором комиссий и расходов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства Заемщиком (п. п.1.3, 1.4 договоров поручительства). Кредит в размере 501000 руб. был предоставлен Кирееву В.В. 28.06.2008 г., что не оспаривается стороной ответчика и подтверждается выписками по лицевому счету заемщика, исследованными в ходе судебного разбирательства. Как следует из расчета истца (л.д. 7-8) и подтверждается имеющимися в деле выписками по лицевому счету заемщика, за период с 28.06.2008г. по 21.06.2011г. во исполнение обязанностей, предусмотренных вышеуказанным кредитным договором, Кредитору поступили денежные средства в следующих размерах: в счет возврата кредита – 398383 руб. 93 коп., в счет уплаты процентов – 124782 руб. 76 коп.. Из материалов дела усматривается, что заемщиком с июня 2008 г. неоднократно допускались просрочки внесения очередных платежей, а с ноября 2010г. платежи не производятся. Указанные обстоятельства в соответствии с условиями кредитного обязательства, а также на основании ч.2 ст. 811 ГК РФ дают истцу право требовать досрочного возврата кредита вместе с причитающимися процентами. Таким образом, сумма задолженности по кредитному договору составляет: По основному долгу – 102616 руб. 07 коп., из расчета: 501000 руб. (выдано кредита) - 398383 руб. 93 коп. (возвращено кредита) = 102616 руб. 07 коп. По процентам – 126 руб. 51 коп.: 123557,34 руб. (к уплате на срочную задолженность) + 1351,93 руб. (к уплате на просроченную задолженность) – 124782,76 руб. (всего уплачено процентов) = 126,51 руб. Кроме того, согласно расчета истца, в соответствии с условиями кредитного договора за период с 15.08.2008 г. по 05.07.2010г. подлежит уплате неустойка: - по основному долгу - 14957,52 руб. - по процентам - 356.10 руб., А всего: 14957,52 руб. + 356,10 руб. = 15313,62 руб. Проверив расчет истца, суд находит его правильным соответствующим условиям кредитного договора и обстоятельствам, установленным судом в ходе рассмотрения данного дела, в части суммы задолженности по кредиту, процентам и неустойки. Стороной ответчика, каких – либо опровергающих доказательств не представлено, расчет истца не оспорен. Оснований для снижения размера неустойки суд не находит, учитывая период просрочки, а также ее размер, невозможно сделать вывод о явном несоответствии ее размера последствиям нарушения обязательства. На основании изложенного суд приходит к выводу, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Таким образом, всего сумма задолженности будет составлять: 102616,07 руб. (задолженность по кредиту) + 126,51 руб. (задолженность по процентам) + 15313, 62 руб. (неустойка) = 118056,20 руб. Указанная сумма подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке по следующим основаниям. Киреев В.В. – заемщик по кредитному договору, а Киреева С.Ю. и Автухов А.А. в соответствии с кредитным договором и заключенными с ними договорами поручительства являются поручителями и несут солидарную ответственность перед кредитором в полном объеме за исполнение заемщиком своих обязательств по вышеуказанному договору. Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (п.1). Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п.2). Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства (п.3) Согласно ст. 322 ГК РФ Солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности, при неделимости предмета обязательства. А в силу ч.1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Поскольку, при рассмотрении данного дела судом установлен факт неисполнения, а также ненадлежащего исполнения (нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов) заемщиком обязательств по вышеупомянутому кредитному договору, а поручители в данном случае несут солидарную ответственность за неисполнение заемщиком этих обязательств, то имеются все основания для удовлетворения заявленных истцом требований о взыскании имеющейся задолженности в солидарном порядке. Кроме того, в соответствии с п.1 ст. 98 ГПКРФ за счет ответчиков в том же порядке подлежат возмещению расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований, понесенные истцом, в сумме: 3561 руб. 12 коп.. Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233 - 235 ГПК РФ, РЕШИЛ: Исковые требования АКБ Р удовлетворить. Взыскать солидарно с Киреев ВИ, Киреева СС, Автухов АА в пользу АКБ Р 118056 руб. 20 коп. – сумму задолженности по кредитному договору, 3651 руб. 12 коп. - в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины, всего взыскать – 121707 руб. 32 коп. Ответчики вправе подать в Центральный районный суд г. Красноярска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Центральный районный суд города Красноярска. Председательствующий: Копия верна. Судья: Секретарь: Решение вступило в законную силу «___»________________ 20___г. Судья: Секретарь:Дело № 2-2602/2011