Гражданское дело № 2-1112/2011 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И 10 мая 2011 года гор. Красноярск Центральный районный суд г. Красноярска в составе: Председательствующего судьи Поляковой Т.П. при секретаре Башевой ОВ рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Михайлова НА к ООО «Р» о возмещении ущерба, У С Т А Н О В И Л: Михайлов НА обратился в суд с иском к ООО «Р» о возмещении ущерба. Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ у него был похищен автомобиль марки В. Данный автомобиль был застрахован в страховой компании ответчика со сроком страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ По факту хищения он обратился в органы внутренних дел. Постановление о приостановлении предварительного следствия было вынесено ДД.ММ.ГГГГ Ответчику были представлены документы по факту хищения. Согласно акта о страховом случае № истцу было выплачено страховое возмещении в размере 27345,60 руб. С данной суммой истец не согласен, т.к. согласно страхового полиса страховая сумма на момент заключения договора составила 80000 руб. В остальной части в выплате страхового возмещения было отказано. Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца в счет страхового возмещения 80000 руб., компенсацию морального вреда в размере 80000 руб. В судебном заседании истец Михайлов НА заявленные требования поддержал в полном объеме, по изложенным выше обстоятельствам. Представитель ответчика ООО «Р» в зал суда не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о причинах не явки суд не уведомил. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, и в силу ст. 233 ГПК РФ вынести заочное решение. Исследовав материалы дела, выслушав доводы участников процесса, суд находит предъявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В силу ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Статьей 931 ГК РФ установлено, что по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя» Договор страхования должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора страхования, за исключением договора обязательного государственного страхования (статья 969). Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком (ст. 940 ГК РФ). В ходе судебного заседания по делу установлено, что между ООО «Р» и истцом ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор страхования автотранспортного средства автомашины В, ДД.ММ.ГГГГ. выпуска, г/н №, на основании Правил добровольного страхования транспортных средств № от ДД.ММ.ГГГГ страховая сумма 80000 руб., страховая премия в размере 9264 руб., что подтверждается полисом №. ДД.ММ.ГГГГ в РЦУУ филиала ООО «Р с заявлением о наступлении, ДД.ММ.ГГГГ, страхового события – возгорание автомашины В, № обратился Михайлов НА. Из постановления о возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 час. 30 мин. дол 6 час. – 30 мин. неустановленное лицо по <адрес> неправомерно завладело автомобилем В г/н №. В своем объяснении о наступлении страхового события Михайлов НА сообщил, что примерно в 10-11 час. ему сообщили об обнаружении его автомашины в сгоревшем состоянии. Ответчик отказал истцу в выплате страхового возмещения в размере 80000 руб. мотивировав свой отказ тем, что страховое событие (угон и поджог) было заявлено в последний день действия договора страхования, возраст автомашины, сведения о завышенной рыночной стоимости застрахованного имущества, отсутствие фотографий и документов, подтверждающих восстановление поврежденной автомашины, дают основание полагать, что действия страхователя Михайлова НА направлены на незаконное получение страхового возмещения и нанесения материального ущерба ООО «Р» в размере около 80000 руб., что подтверждается письмом ООО «Р» от ДД.ММ.ГГГГ Согласно постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в ОМ № УВД <данные изъяты> поступило заявление от заместителя руководителя <данные изъяты> ООО «Р» Лапина СА в отношении Михайлова НА по факту действий направленных на незаконное получение страхового возмещения на автомобиль В. Данным постановлением было отказано в возбуждении уголовного дела по заявлению КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 и ст. 144,145,148 ГПК РФ, в виду отсутствия в действиях Михайлова НА признаков состава преступления предусмотренного ст. 159 УК РФ. Согласно страхового полиса № истец застраховался по страховым рискам ККАСКО «Ущерб – Хищение», с вариантом выплаты страхового возмещения «Вариант Б» страховая сумма 80000 руб., страховая премия в размере 9264 руб., с периодом страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Суд находит необоснованным отказ ответчика в выплате страхового возмещения причиненного хищением автомобиля ущерба на основании следующего. В силу положений ст. 947 ГПК РФ страховая сумма определяется соглашением страхователя со страховщиком и при страховании имущества не должна превышать их действительную стоимость (для имущества- его действительная стоимость в месте его нахождения в день заключения договора). В силу ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Таким образом, поскольку действительная стоимость похищенного автомобиля договором страхования не установлена, ответчик признал события, которые произошли ДД.ММ.ГГГГ страховым случаем, следовательно, размер страхового возмещения, подлежащего выплате ответчиком истцу по наступившему страховому случаю составляет страховую сумму в размере 52654,4 руб. из расчета 80000 руб. - 27345,60 (выплаченных истцу по акту о страховом случае №) = 52654,40 руб. Суд считает необходимым взыскать с ответчика оставшуюся часть страхового возмещения в размере 52654,40 руб. Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в доход местного бюджета в размере 1779,63 руб. из расчета: 52654,40 – 20000 = 32654,40 х 3% + 800 = 1779,63 руб. Не подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика компенсацию морального вреда в размере 80000 руб., т.к. данные требования не нашли подтверждение в судебном заседании. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Взыскать с ООО «Р» в пользу Михайлова НА в счет возмещения материального ущерба 52654,40 руб. Взыскать с ООО «Р» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 1779,63 руб. В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований Михайлову НА – отказать. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий: Т.П. Полякова