Гражданское дело №

копия

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 февраля 2011 года

Центральный районный суд города Красноярска

В составе председательствующего судьи Голубевой Н.Н.

При секретаре Масаловой О.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ Мр Абрамов ЕВ о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 обратился в суд с иском к указанному ответчику и просит взыскать сумму задолженности по кредитному договору № от 03.08.2006 года, а также возмещение расходов по оплате государственной пошлины, что составляет всего 264894 руб. 21 коп.

Заявленные требования истец мотивировал тем, что 03.08.2006 г. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в сумме 150000 рублей на потребительские нужды, сроков возврата 03 августа 2008 года, с уплатой 23% годовых, возврат кредита и уплата процентов производятся путем уплаты ежемесячных платежей в сумме 6250 руб. 3-го числа каждого месяца. В период действия кредитного договора ответчиком производилось гашение задолженности, однако, периодически сроки исполнения обязательств, принятых ответчиком, нарушались, в результате чего образовалась задолженность, размер которой на 26 октября 2010 года составил 259103 руб. 18 коп., в том числе: по сумму основного долга – 131250 руб., по сумме процентов за пользование кредитом – 27724 руб. 42 коп., по неустойке за несвоевременный возврат суммы основного долга и процентов – 100128 руб. 75 коп.

В судебном заседании представитель истца – Ларионова Е.А., действующая на основании доверенности от 11.01.2011г., полностью поддержала исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору по вышеизложенным основаниям.

Ответчик Абрамов Е.В., извещался надлежащим образом по адресу, имеющемуся в деле, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил. Дело рассмотрено судом в порядке заочного производства в соответствии с требованиями главы 22 ГПК РФ..

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит заявленные истцом требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Частью 2 ст. 807 ГК РФ установлено, что договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В ходе судебного разбирательства установлено, 03.08.2006г. между АКБ Мр и Абрамовым Е.В. был заключен кредитный договор №ПН0600065 (л.д. 8-9 - копия) на сумму кредита 150000,00 руб., сроком возврата 03.08.2008г. с уплатой 23% годовых, возврат кредита и уплата процентов производятся путем уплаты ежемесячных платежей в сумме 6250 руб. 3-го числа каждого месяца. По условиям кредитного договора (п.9.1) за несвоевременный возврат кредита заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,55 от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Факт выдачи кредита в указанной сумме выпиской по счету (л.д. 44 – 45, копией договора банковского счета – л.д. 46 – 47).

Кроме того в ходе судебного разбирательства установлено, что за период действия кредитного договора заемщиком неоднократно допускались нарушения сроков и порядка внесения очередных ежемесячных платежей, в результате чего образовалась задолженность. В настоящее время срок возврата кредита истек, однако, имеющаяся задолженность заемщиком не погашена.

Проверив расчет истца (л.д. 41 – 43), суд находит его правильным, соответствующим условиям кредитного обязательства и обстоятельствам дела, установленным судом в ходе его рассмотрения на основании приведенных выше доказательств.

Согласно расчета истца, сумма задолженности по возврату кредита составляет 131250 руб., по уплате процентов за пользование кредитом – 27724 руб. 42 коп.

В указанной части требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Кроме того, Банком в соответствии с п.9.1 кредитного договора за весь период его действия начислена неустойка в сумме 100103 руб. 18коп. Признавая наличие оснований для взыскания неустойки за нарушение ответчиком условий кредитного договора, суд приходит к выводу, что заявленная истцом неустойка в общей сумме явно несоразмерна последствиям нарушения заемщиком кредитного обязательства.

Определяя размер неустойки, подлежащей взысканию, суд учитывает, что по своей правовой природе неустойка предусмотрена в качестве способа исполнения обязательства и меры имущественной ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства. Право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства и баланса имущественных интересов.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также то, что доказательств наступления для истца каких – либо неблагоприятных последствий в связи с неисполнением ответчиком условий обязательства, не представлено, с учетом содержания ч. 1 ст. 333 ГК РФ, в соответствии с которой, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, суд вправе уменьшить неустойку, суд считает возможным снизить размер подлежащей взысканию с ответчика неустойки до 200006 руб.

Таким образом, всего взысканию подлежит: 131250 руб. + 27724руб. 42 коп. + 20000 руб. = 178974 руб. 42 коп.

При этом, в соответствии с п.1 ст. 98 ГПКРФ за счет ответчика подлежат также возмещению понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворенных судом требований в размере 5791 руб. 03 коп. (копия платежного поручения № 6 от 03.11.2010 г. - л.д. 5).

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233 – 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования АКБ Мр удовлетворить частично.

Взыскать с Абрамов ЕВ в пользу АКБ Мр сумму задолженности по кредитному договору – 178974 руб. 42 коп., возмещение расходов по уплате государственной пошлины – 5791 руб. 03 коп., а всего взыскать – 184765 руб. 45 коп.

Ответчик вправе подать в Центральный районный суд г. Красноярска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Центральный районный суд города Красноярска.

Председательствующий:

Копия верна. Судья: Секретарь: