Дело №/2011 копия О П Р Е Д Е Л Е Н И Е Об оставлении заявления без рассмотрения 25 апреля 2010 года Центральный районный суд г.Красноярска Под председательством судьи – Голубевой Н.Н. При секретаре – Семенищевой К.В. рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Букш ОВ к Управлению Федеральной Службы судебных приставов по <адрес>, Управлению Федерального Казначейства по <адрес>, Кирсанова НЮ, Кирсанову НА, Кирсанову АА признании права собственности, У С Т А Н О В И Л: Букш ОВ обратился в суд с указанным иском и просит признать за ним право собственности на грузовой тягач седельный «<данные изъяты> В судебное заседание истец и его представитель не явились, не уведомив суд о причинах неявки. Представитель ответчика - УФССП по <адрес> – Кузьминскайте Т.В. (доверенность № 215 от 09.11.2010г.) ходатайствовала об оставлении искового заявления Букш О.В. без рассмотрения ввиду вторичной неявки истца в судебные заседания. В судебное заседание также не явились ответчики Кирсанова Н. Ю., Кирсанов Н. А., Кирсанов А. А., представитель ответчика – Управление Федерального Казначейства по <адрес>, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом. Исковое заявление Букш О.В. подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям. Согласно абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову. Как видно делу, о месте и времени слушания дела в данном судебном заседании стороны извещались заблаговременно по адресу, указанному в исковом заявлении, однако, в судебное заседание истец не явился, не уведомив суд о причинах неявки, своего представителя для участия в судебном заседании не направил. Ранее истец, извещенный надлежащим образом (л.д. 111), не явился в судебное заседание, назначенное на 09.00 час. 07 апреля 2010г. (л.д. 120), однако в судебное заседание не явился, также не уведомив суд о причинах неявки. Доказательств уважительности причин неявки истца, на которые ссылался его представитель в заявлении от 07.04.201г. (л.д. 122), до настоящего времени не представлено. При таких обстоятельствах, учитывая вторичную неявку истца, не просившего о разбирательстве дела в его отсутствие, в судебные заседания, а сторона ответчика при этом на рассмотрении дела по существу не настаивает, суд приходит к выводу, что данное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения. В соответствии с п. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет своё определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз. 7, 8 ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, О П Р Е Д Е Л И Л : Исковое заявление Букш ОВ к Управлению Федеральной Службы судебных приставов по <адрес>, Управлению Федерального Казначейства по <адрес>, Кирсанова НЮ, Кирсанову НА, Кирсанову АА признании права собственности, оставить без рассмотрения. Председательствующий: /подпись/ Копия верна. Судья: Секретарь: