Гражданское дело №2-3316/2011 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 23 мая 2011 года г. Красноярск Центральный районный суд г. Красноярска в составе: председательствующего судьи Поляковой Т.П., при секретаре Сударевой А.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Толстых СВ к ОАО АКБ «Р» о защите прав потребителей, УСТАНОВИЛ: Толстых С.В. обратилась в суд с иском к ОАО АКБ «Р» о защите прав потребителей. Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ он с банком заключил кредитный договор на предоставление кредита в размере 1 000 000 руб. Согласно кредитному договору помимо платы за пользование заемными средствами в размере 15 % годовых, одним из условий предоставления кредита является обслуживание ссудного счета, по которому в соответствии с условиями кредитного договора, истец должна была ежемесячно выплачивать 2000 рублей. За открытие ссудного счета истцом была оплачена сумма в размере 5000 рублей. Толстых СВ была выплачена денежная сумма в размере 64 000 рублей. Считает взимание Банком указанных комиссий незаконными, в связи с чем, просит взыскать с ответчика уплаченные им денежные средства в размере 64000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами размере 8190,64 рубля, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей. Истец Толстых СВ, представитель ответчика ОАО АКБ «Р» в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщили. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, и в силу ст. 233 ГПК РФ вынести заочное решение. Исследовав представленные суду доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу п.2 ст.5 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» от 02.12.1990 года № 395-1 к банковским операциям относится размещение привлеченных денежных средств от своего имени и за свой счет. Пункт 14 ст. 4 Федерального закона «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)» от 10.07.2002 года № 86-ФЗ устанавливает правила бухгалтерского учета и отчетности для банковской системы Российской Федерации, при этом открытие балансового счета для учета ссудной задолженности является обязанностью кредитной организации. Статья 16 Закона «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 года №2300-1 предусматривает, что условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Если в результате исполнения договора, ущемляющего права потребителя, у него возникли убытки, они подлежат возмещению изготовителем (исполнителем, продавцом) в полном объеме. Запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Из указанных выше положений следует, что открытый ссудный счет служит для отражения задолженности заемщика банку по выданной ссуде и является способом бухгалтерского учета денежных средств, но не является банковским счетом по смыслу главы 45 ГК РФ. Поскольку выдача кредита - это действие, направленное на исполнение обязанностей банка в рамках кредитного договора, ведение ссудного счета является также обязанностью банка, но не перед заемщиком, а перед Банком России, которая возникает в силу закона. Согласно ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ он с банком заключил кредитный договор на предоставление кредита в размере 1 000 000 руб. Согласно кредитному договору помимо платы за пользование заемными средствами в размере 15 % годовых, одним из условий предоставления кредита является обслуживание ссудного счета, по которому в соответствии с условиями кредитного договора, истец должна была ежемесячно выплачивать 2000 рублей. За открытие ссудного счета истцом была оплачена сумма в размере 5000 рублей. Общая сумма комиссии за ведение ссудного счета за период с декабря 2007 года по апрель 2011года уплачена истицей в размере 64 000 руб.(31 месяца по 2000 руб. = 64000 руб.) Кроме того, в силу выше изложенного, а также ст. 168 ГК РФ данные условия договора являются ничтожным, в связи с чем обоснованы требования истца в силу ст. 167, 1102, 1103 ГК РФ о взыскании с ответчика неосновательного обогащения - платы за обслуживание ссудного счета в размере 64 000 руб. Согласно ч. 1 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. Таким образом, с Банка в пользу истицы подлежит взысканию уплаченная комиссия за обслуживание ссудного счета в размере 64 000 руб. В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства. Согласно п. 2 Положения Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 08.10.1998 г. № 13/14 «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования ЦБ РФ число дней в году принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота. Ставка рефинансирования ЦБ РФ на сегодня составляет 8,00% (указание Банка России от 25.02.2011 года № 2583-У «О размере ставки рефинансирования Банка России») Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 8190,64 руб. из расчета (32 х 2000 х 8%)= 8190,64 Согласно ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 года «О защите прав потребителей» взысканию с ответчика подлежит компенсация морального вреда в размере 2 000 руб. Также, с Банка в доход местного бюджета подлежит взысканию штраф в размере 38095,32 руб. ( 64000 + 8190,64 + 2 000 = 74190,64 : 2 = 38095,32 руб.) В соответствии с п.1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в местный бюджет в сумме 2565,71 руб., из расчета: 64000 + 8190,64 = 72190,64 - 20000 = 52190,64 х 3% + 800 = 2365,71 + 200 (моральный вред) = 2565,71 поскольку истица от уплаты государственной пошлины освобождена в силу закона. Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Взыскать с ОАО АКБ «Р» в пользу Толстых СВ денежную сумму в размере 64 000 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8190,64 руб. Взыскать с ОАО АКБ «Р» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2565,71 руб., штраф в размере 38095,32 рублей. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий: Т. П. Полякова