Гражданское дело №2-1106/2011 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 25 апреля 2011 года г. Красноярск Центральный районный суд г. Красноярска в составе: Председательствующего судьи Поляковой ТП При секретаре Алеевой МС, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АИКБ «Е к Леванову МТ, Чеботову АН о взыскании задолженности по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л: АИКБ «Е обратился в суд с иском, в котором просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору в размере 146755,8 руб., государственную пошлину в размере 4135,12 руб. Свои требования мотивировал тем, что между АИКБ «Е и ответчиками был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым банк предоставил ответчикам солидарно кредит «Все как у людей» в сумме 140 000 руб. на потребительские цели. Согласно условиям кредитного договора, кредит предоставляется в безналичном порядке путем зачисления всей суммы на счет Леванова МТ, открытый в Красноярском филиале ЗАО АИКБ «Е». Факт получения кредита подтверждается выпиской по счету Леванова МТ. Возврат кредита осуществляется ежемесячно аннуитентными платежами в сумме 5538,84 руб. в течение 36 месяцев. Срок уплаты ежемесячного платежа установлен до 07 числа каждого месяца. Дата уплаты первого ежемесячного платежа установлена – ДД.ММ.ГГГГ Дата последнего платежа – ДД.ММ.ГГГГ Ответчиками нарушены сроки погашения кредита, установленные ежемесячно согласно условиям договора. В соответствии с п. 5 раздела IV Условий кредитного договора при просрочке уплаты каждого ежемесячного платежа, которая считается наступившей с 19 час. (по Красноярскому времени) дня, являющегося датой очередного ежемесячного платежа, кредитор имеет право на взыскание в заемщиков неустойки в размере 1% от суммы задолженности, начисляемой за каждый день просрочки. Кредитор имеет право на взыскание убытков сверх неустойки. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в связи с просрочкой уплаты ежемесячных платежей начислена неустойка в размере 1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки в сумме 314903,87 руб. Учитывая несоразмерность неустойки за просрочку внесения ежемесячных платежей, в сумме задолженности, а также принимая во внимание длящийся характер просрочки, Банк снижает сумму неустойки до 70000 руб. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков перед Банком составляет 146755,80 руб.: сумма основного долга – 71504,60 руб., срочные проценты за пользование кредитом – 5251,20 руб., сумма неустойки за просрочку внесения ежемесячных платежей – 70 000 руб. 14.12.2009г. мировым судьей судебного участка № 163 в Центральном районе г. Красноярска выдан судебный приказ о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору. 25.08.2010г. судебный приказ отменен, в связи с чем, Банк обратился в суд в порядке искового производства. В судебное заседание представитель истца АИКБ «Е не явился о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о причинах не явки суд не уведомил. Ответчики в зал суда не явились, о дате слушания дела были извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков, и в силу ст. 233 ГПК РФ вынести заочное решение. Исследовав материалы дела, суд находит заявленные истцом требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям. Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ установлено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии с п. 16 Постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ №13/14 от 08.10.1998г. в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п.2 ст. 814 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена. В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ч.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Частью 2 ст. 807 ГК РФ установлено, что договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью. Как установлено в судебном заседании между АИКБ «Е и ответчиками был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым банк предоставил ответчикам солидарно кредит «Все как у людей» в сумме 140 000 руб. на потребительские цели. Согласно условиям кредитного договора, кредит предоставляется в безналичном порядке путем зачисления всей суммы на счет Леванова МТ, открытый в Красноярском филиале ЗАО АИКБ «Е. Факт получения кредита подтверждается выпиской по счету Леванова МТ. Возврат кредита осуществляется ежемесячно аннуитентными платежами в сумме 5538,84 руб. в течение 36 месяцев. Срок уплаты ежемесячного платежа установлен до 07 числа каждого месяца. Дата уплаты первого ежемесячного платежа установлена – ДД.ММ.ГГГГ Дата последнего платежа – ДД.ММ.ГГГГ Ответчиками нарушены сроки погашения кредита, установленные ежемесячно согласно условиям договора. В соответствии с п. 5 раздела IV Условий кредитного договора при просрочке уплаты каждого ежемесячного платежа, которая считается наступившей с 19 час. (по Красноярскому времени) дня, являющегося датой очередного ежемесячного платежа, кредитор имеет право на взыскание в заемщиков неустойки в размере 1% от суммы задолженности, начисляемой за каждый день просрочки. Кредитор имеет право на взыскание убытков сверх неустойки. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в связи с просрочкой уплаты ежемесячных платежей начислена неустойка в размере 1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки в сумме 314903,87 руб. Учитывая несоразмерность неустойки за просрочку внесения ежемесячных платежей, в сумме задолженности, а также принимая во внимание длящийся характер просрочки, Банк снижает сумму неустойки до 70000 руб. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков перед Банком составляет 146755,80 руб.: сумма основного долга – 71504,60 руб., срочные проценты за пользование кредитом – 5251,20 руб., сумма неустойки за просрочку внесения ежемесячных платежей – 70 000 руб. 14.12.2009г. мировым судьей судебного участка № 163 в Центральном районе г. Красноярска выдан судебный приказ о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору. 25.08.2010г. судебный приказ отменен, в связи с чем, Банк обратился в суд в порядке искового производства. До настоящего времени задолженность по кредиту не погашена. Проверив расчет, представленный истцом, суд находит его правильным, и полностью основанным на имеющихся в деле и исследованных в ходе судебного заседания доказательствах. В связи, с чем с ответчиков в солидарном порядке необходимо взыскать задолженность по кредиту в размере 76755,80 руб., в виде суммы основного долга в размере 71504,60 руб., суммы срочных процентов – 5251,20 руб. Согласно ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. При наличии оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд уменьшает размер неустойки независимо от того, заявлялось ли такое ходатайство ответчиком. Право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной. В определении от 21.12.2000г. № 263-О Конституционный суд РФ указал, что в ч. 1 ст. 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценки действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения. Критериями для установления несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки возможных убытков, вызванных нарушением обязательства; длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства (информационное письмо Президиума высшего Арбитражного суда РФ от 14.07.97г. № 17 «Обзор практики применения арбитражными судами ст. 333 ГК РФ»). Суд полагает, что неустойка в размере 70 000 руб. за просрочку внесения ежемесячных платежей явно несоразмерными последствиям нарушения обязательства, истцом не представлено доказательств несения им убытков в связи с допущенным ответчиком нарушением обязательств по кредитному договору. Суд, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, считает возможным уменьшить размер неустойки до 10 000 руб. Таким образом, взысканию с ответчиков в пользу истца подлежит сумма в размере 86755,80 руб. (из расчета: 71504,60 + 5251,20 + 10 000 = 86755,80) В соответствии с п.1 ст. 98 ГПК РФ за счет ответчиков в солидарном порядке подлежат возмещению понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворенных судом требований в сумме 2805,67 руб. из расчета: 86755,80 руб. – 20000 руб. = 66855,80 руб. х 3% + 800 = 2805,67 руб. Руководствуясь ст.ст. 194-199,233-237 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Взыскать с Леванова МТ, Чеботова АН в солидарном порядке в пользу АИКБ «Е задолженность по кредитному договору в размере 86755,80 руб., возврат госпошлины в размере 2805,67 руб. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий Т. П. Полякова