Гражданское дело № 2-2862/2011 копия РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 21 июня 2011 года Центральный районный суд города Красноярска В составе председательствующего судьи Голубевой Н.Н., При секретаре Семенищевой К.В. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тарабукин А.А. к Колеватов Ю.Н. о взыскании суммы задолженности, УСТАНОВИЛ: Тарабукин А.А. обратился в суд с указанным иском, мотивировав заявленные требования тем, что 05.11.2008г. заключил с Колеватовым Ю.Н. договора займа на сумму 3000000 рублей сроком до 05.01.2009г., в соответствии с которым передал ответчику денежные средства, в том числе 05.11.2008г. – 500000 рублей, 06.11.2008г. – 700000 рублей, 12.11.2008г. – 1200000 рублей. По условиям договора в случае нарушения ответчиком порядка возврата полученной суммы ответчик обязался уплачивать пеню из расчета 2 % от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки. До настоящего времени сумма займа не возвращена. Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование суммой займа 6335993руб., пени 3000000руб. В судебном заседании истец полностью поддержал заявленные требования по вышеизложенным основаниям. Представитель ответчика Колеватова Ю.Н. – Попов В.В. исковые требования признал частично, суду пояснил, что размер процентной ставки и заявленной суммы пени является завышенным, что противоречит требованиям ст. 10 ГПК РФ, просил снизить размер процентов и пени. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит заявленные истцом требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично. В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно ч.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором займа. В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ч.3 ст. 810 ГК РФ если иное не предусмотрено договором, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно ч.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором займа. В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ч.3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. Как установлено в ходе судебного разбирательства, 05.11.2008 г. между Тарабукиным А.А. и Колеватовым Ю.Н. был заключен договор займа на сумму 3000000 рублей со сроком возврата – 05.01.2009г. В соответствии с п. 1.2 договора займа, на сумму займа начисляются проценты за пользование в размере 14 % в месяц. Согласно п. 4.3 договора займа, в случае нарушения заемщиком порядка возврата полученной суммы, заемщик будет обязан уплатить займодавцу пеню из расчета 2 % от не возвращенных сумм займа за каждый день просрочки. Решением Центрального районного суда г.Красноярска от 10.03.2011года с Колеватова Ю.Н. в пользу Тарабукина А.А. взыскана сумма долга по договору займа от 05.11.2008года 3000000руб., расходы по оплате государственной пошлины 19100руб., всего взыскано 3019000руб. Решением Железнодорожного районного суда г.Красноярска от 22.03.2011года исковые требования Колеватова Ю.Н. к Тарабукину А.А. о признании недействительными договора займа в части пунктов 1.2 (на сумму займа начисляются проценты за пользование в размере 14 % в месяц) и 4.3 (в случае нарушения заемщиком порядка возврата полученной суммы, заемщик будет обязан уплатить займодавцу пеню из расчета 2 % от не возвращенных сумм займа за каждый день просрочки) оставлены без удовлетворения. В соответствии с п. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Таким образом, факт заключения договора и передачи денежных средств на условиях, определенных данным договором, установлен вступившими в законную силу решениями суда Центрального и Железнодорожного судов. По условиям вышеназванного договора с заемщика в пользу займодавца (истца по делу) подлежат взысканию проценты за пользование суммой займа. Проверив расчет истца, суд находит его правильным, соответствующим материалам дела. Доводы стороны ответчика суд находит не состоятельными, как не основанные на законе. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование суммой займа в размере: (500000 руб. *14% /30дн.) + (1200000*14%/30 дн. * 6 дн.) = 6335993руб. Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании пени в размере 3000000руб., исходя из расчета: 3000000*2%403дн. (за период с 05.01.2009 по 12.02.2010). Данный расчет истца является правильным, соответствующим условиям заключенного между сторонами договора. Однако, принимая во внимание фактические обстоятельства дела, в том числе период просрочки, заявленный истцом, размер процентов за пользовании заемными денежными средствами, установленный договором займа, а также учитывая размер учетной ставки, установленный ЦБ РФ, суд приходит к выводу, что заявленный истцом размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения ответчиком обязательства, поэтому, исходя из содержания статьи 333 ГК РФ, в соответствии с которой суд вправе уменьшить неустойку в случае, если размер заявленной неустойки явно не соразмерен последствиям нарушения обязательства, считает необходимым снизить размер неустойки до 164007руб. При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа в размере 6500000 руб. (6335993руб. +164007руб.). Кроме того, в силу ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 900 руб., поскольку ранее решением Центрального районного суда г.Красноярска от 10.03.2011года с ответчика в пользу истца взыскано 19100 руб. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины, а всего за подачу иска Тарабукиным А.А. была оплачена государственная пошлина в размере 20000 рублей. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, РЕШИЛ: Исковые требования Тарабукин А.А. удовлетворить частично. Взыскать с Колеватов Ю.Н. в пользу Тарабукин А.А. 6500000 руб. по договору займа от 05.11.2008г., возмещение расходов по оплате государственной пошлины – 900 рублей, а всего взыскать 6500900 рублей. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Центральный районный суд г. Красноярска. Председательствующий: Копия верна. Судья: Секретарь: Решение вступило в законную силу «___»_______________ 20__г. Судья: Секретарь: