Гражданское дело № 2-2481/2011

копия

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 мая 2011 года

Центральный районный суд города Красноярска

В составе председательствующего судьи Голубевой Н.Н.

При секретаре Семенищевой К.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ М к Баронина ЛВ о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АКБ М обратился в суд с указанным иском, мотивировав заявленные требования тем, что 06.07.2006г. между АКБ М и Барониной Л.В. был заключен кредитный договор №. В соответствии с данным договором Заемщику был предоставлен кредит в сумме 289 000 руб. под 18 % годовых сроком возврата кредита – 06.07.2010г. Погашение Заемщиком основного долга, уплата процентов осуществляется ежемесячными платежами. В случае несвоевременного погашения задолженности по кредиту Заемщик уплачивает истцу 0,5 % процентов за каждый день от суммы просроченной задолженности (минимум - 50 руб.), начисленную за период с даты возникновения просроченной задолженности до даты ее погашения Заемщиком включительно. В настоящее время у ответчика имеется задолженность в размере 138 379 руб. 22 коп., в том числе: 69 400 руб. 78 коп. – задолженность по основному долгу, 18812 руб. 82 коп. – проценты за пользование кредитом, 50 165руб. 62 коп. – неустойка (штраф) за нарушение сроков уплаты очередного платежа.

В судебном заседании представитель истца – Миллер И.И. (доверенность № 245 от 28.01.2011г.) полностью поддержал заявленные требования по вышеизложенным основаниям, пояснив, что после предъявления иска платежи ответчиком в счет погашения имеющейся задолженности не производились.

Ответчик Баронина Л.В. в судебное заседание не явилась, представила возражение на исковое заявление, в котором просит применить срок исковой давности и снизить размер заявленной неустойки, ввиду ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства. О причинах неявки суд не уведомила, с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие не обращалась. С учетом изложенного дело рассмотрено судом с вынесением заочного решения в порядке, предусмотренном главой 22 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит заявленные истцом требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Частью 2 ст. 807 ГК РФ установлено, что договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодатель вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 06.07.2006г. между АКБ М и Барониной Л.В. был заключен кредитный договор № (л.д. 12-14) на сумму кредита 289000 руб., сроком возврата 06.07.2010г. (п. 1.1) под 18 % годовых (п.1.2). Размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет 8 489 руб. (п. п.4.1.4). Оплата Заемщиком ежемесячных и последнего аннуитетных платежей по кредиту осуществляется не позднее 6-го числа каждого календарного месяца, начиная с 07.08.2006г. путем внесения / перечисления Заемщиком денежных средств на счет для учета операций с использованием банковской карты и списания их Кредитором в счет погашения кредита на основании заявления – поручения (п. 4.1.6). В случае несвоевременного погашения задолженности по кредиту Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5 % за каждый день от суммы просроченной задолженности, минимум 50 руб., начисляемую за период с даты возникновения просроченной задолженности до даты ее погашения Заемщиком включительно (п. 5.1).

Факт выдачи кредита подтверждается копией чека № 305240, а также выписками по лицевому счету Барониной Л.В., имеющимися в материалах дела.

Однако, как следует из выписок по счету заемщика, Баронина Л.В. с 06.07.2006г. по 14.02.2011г. неоднократно допускала нарушение сроков и порядка осуществления очередных платежей, в связи с чем образовалась задолженность. Доказательств, опровергающих данные выводы суда, ответчиком не представлено, в материалах дела не имеется.

При таких обстоятельствах в соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ, имеются все основания для удовлетворения требований истца о взыскании суммы имеющейся задолженности.

Сторонами кредитного договора в п. 5.1 предусмотрена уплата заемщиком неустойки в случае несвоевременного погашения задолженности по кредиту в размере 0,5 % за каждый день от суммы просроченной задолженности, минимум 50 руб., начисляемой за период с даты возникновения просроченной задолженности до даты ее погашения Заемщиком включительно.

Согласно расчета истца (л.д. 6-9), который подтверждается выписками по лицевому счету заемщика, задолженность составляет: 138 379 руб. 22 коп., в том числе: 69 400 руб. 78 коп. – задолженность по основному долгу, 18 812 руб. 82 коп. – проценты за пользование кредитом, 50 165 руб. 62 коп. – неустойка (штраф) за нарушение сроков уплаты очередного платежа.

Проверив представленный расчет, суд находит его правильным, соответствующим условиям кредитного обязательства и материалам дела.

Однако, размер заявленной истцом неустойки подлежит уменьшению с учетом содержания ст. 333 ГК РФ, согласно которой, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Принимая во внимание размер имеющейся задолженности, заявленный истцом период просрочки, а также размер установленной ЦБ РФ учетной ставки банковского процента, суд считает необходимым снизить размер подлежащей взысканию неустойки до 11786, 40 руб.

Таким образом, всего ко взысканию с ответчика в пользу истца подлежит: 69 400 руб. 78 коп. (долг по кредиту) + 18 812 руб. 82 коп. (задолженность по процентам) + 11786, 40 руб. (неустойка) = 100 000 руб.

Доводы ответчицы относительно пропуска истцом срока исковой давности, нельзя признать состоятельными, поскольку согласно статьи 196 ГК РФ, общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии с ч.2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как видно по делу, кредитный договор заключен сторонами 06.07.2006г., с указанной даты началось исполнение сторонами условий этого договора – произведена выдача кредита, срок возврата кредита - 06 июля 2010 года, при этом последний платеж ответчиком произведен 09.02.2011г. В суд с данным иском АКБ М обратился 14.02.2011г., следовательно, отсутствуют основания для применения предусмотренных законом последствий пропуска срока исковой давности.

Кроме того, в соответствии с п.1 ст. 98 ГПКРФ за счет ответчицы подлежат также возмещению понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в сумме: 3 200 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233 – 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования АКБ М удовлетворить частично.

Взыскать с Баронина ЛВ в пользу АКБ М 100000 руб. – в погашение задолженности по кредитному договору, 3200 руб. - возмещение расходов по уплате государственной пошлины, а всего взыскать – 103 200 руб.

Ответчик вправе подать в Центральный районный суд г. Красноярска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Центральный районный суд города Красноярска.

Председательствующий:

Копия верна. Судья: Секретарь:

Решение вступило в законную силу «___»_____________ 20___г.

Судья: Секретарь: