Дело № –3377/2011 копия О П Р Е Д Е Л Е Н И Е О прекращении производства по делу 05 июля 2011 года Центральный районный суд г.Красноярска в составе: Председательствующего: судьи Голубевой Н. Н. При секретаре – Мирзоевой А.Р. Рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гусенок ЕС к ЗАО ГК о защите трудовых прав, У С Т А Н О В И Л: Гусенок Е.С. предъявила в суд иск к указанному ответчику и просила взыскать с ответчика премиальный за 3, 4 квартал 2010 года, за 2010 год, а также денежную компенсацию морального вреда в сумме 30000 рублей, мотивировав заявленные требования тем, что с 01.06.2009 работала специалистом управления розничных продаж Красноярского участка Автозаправочных станций № ЗАО ГК с 08.02.2010 исполняла обязанности начальника отдела коммерческого учета Красноярского филиала ЗАО ГК 26.10.2010 уволена по собственному желанию, однако премиальные за 3, 4 квартал 2010 года, а также за 2010-й год ей выплачены не были. В данном судебном заседании истица уточнила исковые требования и просит взыскать с ответчика премиальные выплаты в размере 10500 рублей за 3 и 4 квартал 2010 года, а также денежную компенсацию морального вреда – 30000 рублей. В судебном заседании от истицы Гусенок Е.С. и представителя ответчика ЗАО ГК - Игнатова Р.И., действующего на основании доверенности №Двр-2011-007 от 31.01.2011г. поступило заявление об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу, представлено мировое соглашение, в соответствии с которым: 1. ЗАО ГК выплачивает Гусенок ЕС 12000 рублей путем перечисления на карту VISA GASPROMBANK № в течение трех дней с момента вступления в законную силу определения Центрального районного суда г. Красноярска об утверждении мирового соглашения. 2. Гусенок Е.С. и ЗАО ГК в дальнейшем взаимных претензий друг к другу не имеют. По результатам судебного разбирательства суд приходит к выводу о возможности утверждения мирового соглашения и прекращения производства по данному делу. Заявление о прекращении производства по делу сделано истицей и представителем ответчика в судебном заседании, мировое соглашение подписано ими, условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и подписаны сторонами, представитель ответчика обладает специальными полномочиями на совершение данных действий в соответствии с доверенностью, представленной в материалы дела. Судом последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, участникам процесса разъяснены и понятны. Указанные обстоятельства отражены в протоколе судебного заседания, в котором имеются подписи лиц, заявивших о прекращении производства по делу. В соответствии с п.1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Согласно ч.2 ст. 39 ГПК РФ суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. На основании ч.4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение. В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Как видно по делу, заключенное по данному делу мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц. Утверждение мирового соглашения, по мнению суда, будет способствовать более быстрому и правильному разрешению данного спора. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, ОПРЕДЕЛИЛ: Утвердить мировое соглашение, заключенное между истицей – Гусенок ЕС и ответчиком - Закрытое акционерное общество «Газпромнефть – Кузбасс», следующего содержания: 1. ЗАО ГК выплачивает Гусенок ЕС 12000 рублей путем перечисления на карту VISA GASPROMBANK № в течение трех дней с момента вступления в законную силу определения Центрального районного суда <адрес> об утверждении мирового соглашения. 2. Гусенок Е.С. и ЗАО ГК в дальнейшем взаимных претензий друг к другу не имеют. Производство по данному гражданскому делу прекратить. Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. В случае неисполнения в установленный срок ответчиком условий мирового соглашения по заявлению истца следует выдать исполнительный лист на принудительное взыскание с ЗАО ГК в пользу Гусенок ЕС 12000 рублей в порядке, установленном ст.428 ГПК РФ. Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 10 дней через Центральный районный суд <адрес>. Председательствующий: /подпись/ Копия верна. Судья: Секретарь: Определение вступило в законную силу «___»_______________20_____г. Судья: Секретарь: