Дело № 2-259/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении иска без рассмотрения

22 марта 2011 года г.Красноярск

Центральный районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи – Крюковой Н.Н.,

при секретаре – Хуторской Л.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бутылина С.И. к ОСАО «Страх» о взыскании суммы страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л :

Бутылин С.И. обратился в суд с иском ОСАО «Страх» о взыскании суммы страхового возмещения. Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор страхования транспортного средства <данные изъяты>, выдан полис страхования № со сроком действия с 00.00 час. ДД.ММ.ГГГГ до 24.00 час. ДД.ММ.ГГГГ. В результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ автомобиль истца получил повреждения. В соответствии с правилами страхования средств автотранспорта, утвержденных приказом ОСАО «Страх» № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик был уведомлен истцом о наступлении страхового случая и размере ущерба. Просил взыскать с последнего страховое возмещение - 55086 рублей, возврат госпошлины - 1852 рубля 58 копеек.

Истец Бутылин С.И., его представитель Быковская Е.В. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ) в судебное заседание не явились, о дне слушания дела уведомлялись в соответствии со ст.ст. 116, 167 ГПК РФ.

Представитель ОСАО «Страх» Уварова И.А. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ) полагала необходимым оставить иск Бутылина С.И. без рассмотрения в связи со вторичной неявкой последнего в судебное заседание.

Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Исследовав материалы дела, суд считает, что имеются основания для оставления без рассмотрения данного искового заявления.

Как следует из материалов дела, в судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истец либо его представитель не явились, о времени и месте слушания дела извещались должным образом. Доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в суд не представили.

Учитывая вторичную неявку стороны истца в судебное заседание без подтверждения уважительности причин, а также то, что ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу, суд считает, что имеются основания для оставления иска без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222 - 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Бутылина С.И. к ОСАО «Страх» о взыскании суммы страхового возмещения, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, суд по ходатайству заявителя отменяет свое определение об оставлении без рассмотрения, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

<данные изъяты>

Председательствующий Н.Н.Крюкова