Гражданское дело № 2-2593/2011 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 27 апреля 2011 года г. Красноярск Центральный районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Поляковой ТП при секретаре Алеевой МС рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «К» к Сторожеву ВВ о взыскании суммы, УСТАНОВИЛ: ОАО «К» обратился в суд с иском, в котором просит взыскать со Сторожева ВП в его пользу задолженность в сумме 279814,01 руб. и расходы по оплате госпошлины в сумме 5998,14 руб. Свои требования мотивирует тем, что между истцом и Сторожевым ВП заключен договор на энергоснабжение, согласно которому ОАО «К», как энергоснабжающая организация, обязалась подавать ответчику, как абоненту (№), через присоединительную сеть энергоресурсы, а абонент обязался оплачивать принятую энергию. ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками сетевой компании ОАО «М» в присутствии Абонента была проведена проверка технического состояния схемы учета электроэнергии, о чем составлен акт. Отсутствие, либо неисправность приборов учета не освобождает абонента от обязанности по оплате потребленной электроэнергии. В связи с чем количество электроэнергии определяется как произведение мощности оборудования на число часов работы. В результате проверки выявлен факт без учетного потребления электрической энергии, в частности установлено, что электроэнергия потребляется помимо прибора учета. В соответствии с расчетом сетевой организацией объем безучетного потребления электрической энергии составил 182120 кВт, в связи с чем задолженность составляет 279814,01 руб. Определением суда от 9 марта 2011 года произведена замена ответчика Строжева ВП на правопреемника Сторожева ВВ. В судебном заседании представитель истца ОАО «К» - Тишевских КВ (доверенность в деле) исковые требования поддержал в полном объеме по выше изложенным обстоятельствам. Ответчик Сторожев ВВ в зал суда не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о причинах не явки суд не уведомил. Представитель третьего лица ОАО «М» - Чепрасов АВ (доверенность в деле) исковые требования поддержал в полном объеме по выше изложенным обстоятельствам. В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц. Суд, исследовав материалы дела, выслушав стороны, считает, что требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору электроснабжения электроснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. В соответствии со ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 ГК РФ. В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количеством энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. В п. 3 ст. 539 ГК РФ содержится положение о том, что к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным Гражданским кодексом РФ, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними. В целях обеспечения устойчивого функционирования электроэнергетики, качественного и надежного снабжения потребителей электрической энергией Постановлением Правительства РФ № 530 от 31.08.2006 г. утверждены Правила функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики. В соответствии с п. 151 Правил субъекты электроэнергетики, в том числе гарантирующие поставщики и сетевые организации, вправе проводить проверки соблюдения потребителями условий заключенных договоров, определяющих порядок учета поставляемой электрической энергии, а также наличия у потребителей оснований для потребления электрической энергии. Как установлено в судебном заседании между истцом и Сторожевым ВП заключен договор на энергоснабжение, согласно которому ОАО «К», как энергоснабжающая организация, обязалась подавать ответчику, как абоненту (№), через присоединительную сеть энергоресурсы, а абонент обязался оплачивать принятую энергию. ДД.ММ.ГГГГ, сотрудниками сетевой компании ОАО «М» в отсутствии Абонента проведена проверка технического состояния схемы учета электроэнергии в жилом доме по адресу: <адрес>, о чем составлен соответствующий акт № В результате проверки выявлен факт безучетного потребления электрической энергии, в частности установлено, что электроэнергия потребляется помимо прибора учета, а именно: отпайка от линии произведена перемычками медными (съемные) подключение 3-х фазного потребления без заключения договора. Сторожев ВП умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, его правопреемником является его сын Сторожев ВВ. Таким образом, на момент проверки ДД.ММ.ГГГГ происходило без учетное потребление электрической энергии, однако Сторожев ВП на этот момент уже умер (ДД.ММ.ГГГГ). После его смерти происходило без учетное потребление электроэнергии его сыном Сорожевым ВВ. В соответствии с п. 152 Правил по факту выявленного безучетного потребления электрической энергии составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии, на основании которого осуществляются расчеты за потребленную таким образом электрическую энергию. В силу п. 147 Правил в целях учета в отсутствие приборов учета потребления электрической энергии потребителями, присоединенная мощность энергопринимающих устройств которых не превышает 25 кВ-А, объемы потребления электрической энергии определяются на основании характерных для указанных потребителей (энергопринимающих устройств) объемов потребления электрической энергии за определенный период времени, рассчитываемых сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства таких потребителей, в соответствии с правилами коммерческого учета электрической энергии на розничных рынках электрической энергии. Указанные типовые объемы потребления должны предусматривать определение совокупных объемов потребления на основе величины присоединительной мощности энергопринимающих устройств потребителя и стандартного количества часов их использования. В силу п. 155 Правил объем безучетного потребления электрической энергии определяется за весь период, истекший с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства, но не более чем за 3 года. В соответствии с расчетом сетевой организацией объем безучетного потребления электрической энергии составил 182120 кВт. Следовательно, задолженность ответчика составляет 279814,01 руб. Проверив данный расчет, суд находит его правильным, и полностью основанным на имеющихся в деле и исследованных в ходе судебного заседания доказательствах. В связи, с чем с ответчика в пользу истца необходимо взыскать задолженность в размере 279814,01 руб. В силу ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере 5998,14 руб. (из расчета 279814,01 руб. – 200000 руб. = 79814,01 руб. х 1% + 5 200 руб. = 5998,14 руб.), т.к. данные расходы нашли подтверждение в судебном заседании. Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать со Сторожеву ВВ в пользу ОАО «К» задолженность в размере 279814,01 руб., государственную пошлину в размере 5998,14 руб. Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней через Центральный районный суд г. Красноярска. Председательствующий: Т. П. Полякова