Дело №2-840/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 14 февраля 2011 года г.Красноярск Центральный районный суд г.Красноярска в составе: председательствующего судьи Крюковой Н.Н., при секретаре Хуторской JI.E., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ашихмина В.В. к ООО «Страх» о взыскании неустойки, установил: Ашихмин В.В. обратился в суд с иском к ООО «Страх» о взыскании неустойки. Свои требования мотивировал тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> с участием автомобилей <данные изъяты>, под его управлением и автомобиля <данные изъяты>. С указанного автомобиля произошло падение груза (щебня), в результате чего автомобиль истца получил значительные повреждения. Гражданская ответственность владельца транспортного средства <данные изъяты> на момент ДТП была застрахована ответчиком. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в Страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения, однако, ДД.ММ.ГГГГ ответчиком в выплате страхового возмещения отказано со ссылкой на обстоятельство, что данный случай не является страховым. Решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ были удовлетворены его исковые требования с ООО «Страх», с последнего взысканы: страховое возмещение в сумме 88360 рублей. Фактически данная сумма перечислена ответчиком на его счет ДД.ММ.ГГГГ. В связи с тем, что ООО «Страх» своевременно не выполнил обязанность по выплате указанного страхового возмещения, просил взыскать с него неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ -12%, в размере 66305 рублей 34 копейки. Кроме того, просил взыскать судебные расходы, связанные с обращением в суд в виде оплаты услуг за составления иска – 2500 рублей, возврат госпошлины – 2189 рублей 16 копеек. Истец в зал суда не явился, извещен своевременно, надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Представитель ответчика ООО «Страх», в зал суда не явился, извещен своевременно, надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки не представил, об отложении слушания дела не просил, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства. Исследовав представленные в материалах дела доказательства, суд находит предъявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В силу ст. 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.02 № 40-ФЗ потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы (размер которой определен ст. 7 настоящего Закона). В соответствии со пп. «в» абз. 1 ст. 7 указанного Федерального закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120000 руб. Решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был признан необоснованным отказ ООО «Страх» в выплате Ашихмину В.В. страхового возмещения в погашение ущерба, причиненного принадлежащему ему транспортному средств в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ. С ООО «Страх» в пользу истца взысканы: страховое возмещение в сумме 88360 рублей, возмещение расходов по уплате государственной пошлины – 2367 рублей 20 копеек, в возмещение расходов по оплате услуг по оценке – 3605 рублей, возмещение судебных расходов – 20000 рублей, всего 114332 рублей 20 копеек. Из письма ООО «Страх» от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в выплате суммы страхового возмещения следует, что обращение истца с соответствующим заявлением имело место ДД.ММ.ГГГГ. Фактически выплата на общую сумму 114332 рубля 20 копеек произведена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, что следует из представленной истцом сберегательной книжки Сбербанка РФ. В соответствии с ч. 2 ст. 13данного Федерального закона, страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона. С учетом положений данной нормы права, а также п.70 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 года № 263, Ашихмин В.В. имел право на получение данной выплаты в течение 30 дней со дня обращения. Поскольку данные требования ООО «Страх» удовлетворены не были, с последнего в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с 28.05.2009 года по 09.09.2010 года (за 469 дней), исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ (12% - Указание ЦБ РФ от 13.05.2009 года № 2230-У), в размере 66305 рублей 34 копейки (88360 рублей х (12%/75) х 469 дней). Вместе с тем, согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Учитывая данную норму права, характер требований и обстоятельства дела, суд полагает возможным снизить указанную сумму неустойки до 30000 рублей. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, 100 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать подтвержденные материалами дела: возврат госпошлины – 1100 рублей, а также расходы за составление искового заявления - 2500 рублей. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Ашихмина В.В. к ООО «Страх» о взыскании неустойки удовлетворить. Взыскать с ООО «Страх» в пользу Ашихмина В.В. неустойку в сумме 30000 рублей, судебные расходы – 2500 рублей, возврат госпошлины – 1 100 рублей. Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме. Председательствующий Н.Н. Крюкова