Гражданское дело № 2-3248/2011 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 31 мая 2011 года г.Красноярск Центральный районный суд города Красноярска в составе председательствующего судьи Поляковой Т.П., при секретаре рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления <данные изъяты> к Войлукову ДМ, Черкашину АА, Эрли АГ о признании недействительным свидетельства о регистрации средства массовой информации -журнала «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ, У С Т А Н О В И Л: Управление <данные изъяты> обратился с иском к Войлукову Д.В., Черкашину Л.А., Эрли А.Г. о признании недействительным свидетельства о регистрации средства массовой информации журнала «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ Свои требования мотивируя тем, что Средне - Сибирским территориальным управлением <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано средство массовой информации журнал «<данные изъяты>» и выдано свидетельство о регистрации №. Учреди гелями журнала «<данные изъяты>» являются Войлуков Д.В.. Черкашин А.А.. Эрли А.Г., которые в нарушение требований ФЗ «Об обязательном экземпляре документов» не предоставляли в Управление <данные изъяты> обязательные экземпляры журнала «<данные изъяты>» в ДД.ММ.ГГГГ. Учредителям журнала были направлены письма о представлении в Управление последнего номера издания вышедшего в свет или о добровольном прекращении деятельности журнала и снятии его с учета. Указанные письма вернулись в Управление с отметкой о невручении по причине истечения срока хранения. Ответа на указанные письма в Управление не поступало, экземпляр последнего журнала учредителями не представлен. По данным мониторинга периодических печатных изданий, проводимого Управлением, журнал «<данные изъяты>» не выходит в свет более одного года. В связи с изложенным Управление <данные изъяты> просит признать недействительным свидетельство о регистрации журнала «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ Представитель истца, извещённый о времени и месте слушания дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, обратился к суду с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражает о рассмотрении дела в порядке заочного производства. Ответчики Войлуков Д.В., Черкашин Л.А., Эрли А.Г. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела ответчики извещены судебными извещениями, которые почтовым отделением возвращены в суд за истечением срока хранения. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков, и в силу ст. 233 ГПК РФ вынести заочное решение. Исследовав материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме. В силу п.2 ст. 15 ФЗ «О средствах массовой информации» от 27.12.1991 г. № 2124-1 свидетельство о регистрации средства массовой информации может быть признано недействительным исключительно судом в порядке гражданского судопроизводства по заявлению регистрирующего органа только в случаях: если средство массовой информации не выходит в свет (в эфир) более одного года. Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ ответчики обратились в Министерство <данные изъяты> с заявлением на регистрацию средства массовой информации – журнала «<данные изъяты>» /л.д. 9/. ДД.ММ.ГГГГ Министерством <данные изъяты> выдано свидетельство о регистрации средства массовой информации журнала «<данные изъяты>» № /л.д. 10/. ДД.ММ.ГГГГ заместителем управления <данные изъяты> ответчикам направлены письма о предоставлении экземпляра последнего номера журнала «<данные изъяты>» /л.д. 11-13/. Средство массовой информации журнал «<данные изъяты>» не выходит в свет более 2 лет, что подтверждается ответом ФГУ <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что сведения по журнале «<данные изъяты>» в течение ДД.ММ.ГГГГ. в <данные изъяты> палату не поступали. Между тем, в силу ч.2 ст. 7 ФЗ «Об обязательном экземпляре документов» от 29.12.1994г. № 77-ФЗ производители документов в целях последующего распределения изданий между крупнейшими библиотечно-информационными организациями доставляют через полиграфические организации в день выхода в свет первой партии тиража печатных изданий в Российскую книжную палату: 16 обязательных экземпляров книг и брошюр, журналов и продолжающихся изданий на русском языке. Иных доказательств, опровергающих приведенные выше выводы суда, в деле не имеется, стороной ответчика не представлено. Оценивая в совокупности имеющиеся по делу доказательства в соответствии с вышеприведенными нормами действующего законодательства, имеются все основания для удовлетворения заявленных истцом требований. Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина в размере 4 000 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, Р Е Ш И Л: Признать недействительным свидетельство о регистрации журнала «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ Взыскать в солидарном порядке с Войлукова ДВ, Черкашина АА, Эрли АГ государственную пошлину в доход государства в размере 4 000 рублей. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий: Т. П. Полякова