№ 2-3427/11 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации г.Красноярск 9 августа 2011 г. Судья Центрального районного суда г.Красноярска Берестова С.Ю., при секретаре – Терещенко К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка к Голикову А. А. о взыскании задолженности по кредитному договору и к Мелентьевой А. М. об обращении взыскания на заложенное имущество, У С Т А Н О В И Л: Банк обратился в суд с иском к ответчику Голикову А.А. о возврате суммы кредита, взыскании процентов в размере 844686,52 руб., взыскании госпошлины в размере 15646,86 руб., обращении взыскания на заложенное имущество. Свои требования мотивировал тем, что 17.04.2008г. между банком и ответчиком Голиковым А.А. заключен кредитный договор на сумму 713368 руб. на срок до 25 марта 2013 г. с уплатой 13,5 % годовых с целью приобретения автомобиля. В обеспечение исполнения обязательств заемщиком по кредитному договору с ответчиком Голиковым А.А. заключен договор залога приобретаемого автомобиля. В нарушение принятых обязательств заемщиком неоднократно нарушались сроки внесения очередных платежей по возврату основного долга и уплате процентов, в результате чего образовалась задолженность. Просит взыскать с ответчика задолженность по основному долгу в размере 682504,19 руб., задолженность по процентам в размере 161282,60 руб., срочные текущие проценты, начисленные за период с 26.03.2011 г. по 01.04.2011 г. в размере 899,73 руб., госпошлину в размере 15646,86 руб., обратив взыскание на заложенное имущество начальной продажной стоимостью 642031,20 руб. Впоследствии истцом исковые требования увеличены, просит взыскать задолженность по основному долгу в размере 682504,19 руб., задолженность по процентам в размере 216287,34 руб., а всего задолженность по кредитному договору в размере 898791,53 руб. и госпошлину в размере 15646,86 руб. Судом к участию в деле в качестве третьего лица привлечен С., в качестве соответчика привлечена М., на регистрационный учет за которой в настоящее время поставлен заложенный автомобиль. Представитель по доверенности Мартышева А.В. представила в суд заявление о рассмотрении дела в отсутствии истца и об обращении взыскания на заложенное имущество, принадлежащее в настоящее время Мелентьевой А.М. Ответчик Голиков А.А., соответчик Мелентьева А.М., третье лицо Сербин Н.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще и своевременно по известным суду адресам. В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. На основании п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В ходе судебного заседания установлено, что 17.04.2008 г. между банком и Голиковым А.А. заключен кредитный договор № 0009/2008-АК/12 на сумму 713368 руб. с целью приобретения последним автомобиля. По условиям договора размер процентов за пользование кредитом составляет 13,5 % годовых, срок возврата кредита и процентов по нему – 25.03.2013г. с ежемесячным гашением кредита и процентов по нему в сумме 16611 руб. В обеспечение исполнения заемщиком обязательств с последним заключен договор залога автомобиля залоговой стоимостью 713368 руб. 17.04.2008 г. на счет заемщика перечислена обусловленная договором кредита сумма. Начиная с декабря 2008 года заемщиком исполнение обязательств прекращено. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что истец вправе потребовать досрочного возврата кредита, поскольку со стороны заёмщика обязательство по возврату суммы займа не исполнялось, имело место нарушение сроков возврата очередной части займа. Соответственно, сумма основного долга, подлежащая взысканию в пользу истца, составляет 682504,19 руб., размер обусловленных кредитным договором процентов за пользование кредитом – 216287,34 руб. Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию с ответчика 682504,19 + 216287,34 = 898791,53 руб. На основании п.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Согласно п.3.1 договора залога в случае неисполнения заемщиком обязательств по кредитному договору залогодержатель вправе обратить взыскание на заложенное имущество. В соответствии с п.4.2 договора залога стороны пришли к соглашению о том, что в случае обращения взыскания на предмет залога начальная продажная цена при его реализации будет составлять 90 % от залоговой стоимости, указанной в п.1.4 договора залога. Исходя из того, что имеет место ненадлежащее исполнение обязательств заемщиком по возврату кредита и уплате процентов, суд полагает возможным обратить взыскание в отношении установленной в судебном порядке задолженности по кредитному договору на заложенное по договору о залоге имущество - автомобиль. В судебном заседании установлено, что с 22.01.2011 г. заложенный автомобиль поставлен на регистрационный учет за ответчиком Мелентьевой А.М., в связи с чем, следует обратить взыскание на заложенный автомобиль, принадлежащий в настоящее время указанному лицу. На основании п.10 ст.28.1 Закона РФ «О залоге» начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в соответствии с договором о залоге (соглашением об обращении взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке) в остальных случаях. Исходя из вышеуказанного п.4.2 договора залога, суд считает возможным установить начальную продажную цену автомобиля в размере 642031,20 руб., что соответствует требованиям истца. В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Соответственно, в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме, исчисленной пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, что составляет 11646,86 руб. в отношении требований о взыскании задолженности и 4000 руб. в отношении требований об обращении взыскания на заложенное имущество. На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Взыскать с Голикова А. А. в пользу банка 898791,53 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11646,86 руб., всего взыскать 910438,39 руб. Обратить взыскание на заложенное имущество в виде автомобиля, принадлежащего М., установив способ реализации путем продажи с публичных торгов, начальная продажная цена в сумме 642031,20 руб. Взыскать с М. в пользу банка расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 руб. Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г.Красноярска в течение 10 дней со дня принятия, а ответчиками может быть подано в Центральный районный суд г.Красноярска заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения. Судья – Берестова С.Ю. Копия верна. Судья С.Ю.Берестова