№2-767/2011 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 29 июля 2011 года г. Красноярск Центральный районный суд г. Красноярска в составе: председательствующего судьи Дуниной О.А., при секретаре Юдиной О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «А.» к Котову С.В. о взыскании денежных средств, У С Т А Н О В И Л: ОАО «А.» обратился в суд с иском к Котову С.В. о взыскании денежных средств. Требования мотивированы тем, что 9 октября 2008 года банк и Котов С.В. заключили соглашение о кредитовании на получение персонального кредита № M0QAC520S08100900038, которое заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 1000000 руб. в соответствии с условиями соглашения проценты за пользование кредитом составляют 23% годовых. Сумма займа подлежит возврату путем внесения ежемесячных платежей 9 числа каждого месяца в размере 29000 руб. В настоящее время Котов С.В. принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Общими условиями предусмотрено, что в случае нарушения графика погашения кредита за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка в размере, равном процентной ставке по кредиту от суммы неуплаченных платежей. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в размере 600 руб. Согласно расчету задолженности сумма задолженности Котова С.В. составляет 1089123,49 руб. Просит суд взыскать с Котова С.В. задолженность по кредитному договору в размере 1089123,49 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 18468,43 руб. В судебном заседании представитель ответчика Беденков К.А. (доверенность от 23.03.2010 года) признал исковые требования частично в размере суммы основного долга 754282,50 руб., пояснил, что не согласен с расчетом исковых требований, предоставленным банком. В судебное заседание представитель истца ОАО «А.» не явился, о дате и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть в его отсутствие. Ответчик Котов С.В. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. Выслушав мнение представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению. В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Судом установлено, что 9 октября 2008 года ОАО «А.» и Котов С.В. заключили соглашение о кредитовании на получение персонального кредита № M0QAC520S08100900038, которое заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение соглашения о кредитовании ОАО «А.» осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 1000000 руб. в соответствии с условиями соглашения проценты за пользование кредитом составляют 23% годовых. Сумма займа подлежит возврату путем внесения ежемесячных платежей 9 числа каждого месяца в размере 29000 руб. В настоящее время Котов С.В. принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Общими условиями предусмотрено, что в случае нарушения графика погашения кредита за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка в размере, равном процентной ставке по кредиту от суммы неуплаченных платежей. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в размере 600 руб. Из материалов дела следует, что отношения между сторонами по поводу выдачи кредитных средств осуществлялись не только на основании соглашения о кредитовании № MOQAC520S08100900038 от 09 октября 2008 года, но и на основании ранее заключенных в рамках длящихся отношений сторон кредитных соглашений №N10000010506030200178 от 02 марта 2006 года, №MOQAC320S07100200123 от 02 октября 2007 года. Операции по приходу и списанию денежных средств по всем указанным договорам учитывались на счете № 42301810004900016031. Выдача каждого последующего кредита осуществлялась посредством, в том числе, погашения остатка задолженности Котова С.В. по предыдущему кредиту. Указанные обстоятельства подтверждаются представленными банком выписками по счету, где указаны наименования ранее заключенных между сторонами кредитных соглашений, а также отражены операции по досрочному погашению ранее выданных кредитов. Копии кредитных соглашении у Котова С.В. изначально отсутствовали, так как кредиты выдавались на основании анкеты - заявления, заполняемой клиентом банка, и на руках у ответчика не оставалось каких-либо документов, индивидуально подписанных банком, подтверждающих обязательства ОАО «А.» в части выдачи кредита с определенными параметрами (сумма, срок, процентная ставка, санкции). Из выписки по счету №42301810004900016031 следует, что 09 октября 2008 года произошла выдача кредита по соглашению о кредитовании № MOQAC520S08100900038 от 09 октября 2008 года. Согласно Анкете - заявлению от 03 октября 2008 года сумма кредита составляла 1 000 000 руб., выдаваемых под 23% годовых. Между тем, Котов С.В. реально получил на руки 433 600 руб. (за минусом суммы за полное досрочное погашение кредита в общем размере 551 922, 29 руб., а также комиссии за предоставление кредита). Таким образом, за счет средств, которые должны были быть выданы ответчику по кредиту, были погашены предыдущие обязательства Котова С.В., основания возникновения и существенные условия которых на сегодняшний день подтвердить не представляется возможным. Поскольку банком не представлены документы, которые могли бы подтвердить процентную ставку по ранее заключенным кредитным соглашениям №М0000010506030200178 от 02 марта 2006 года №MOQAC320S07100200123 от 02 октября 2007 года (то есть те документы, которые устанавливают основание и позволяют рассчитать размер обязательства, которое было погашено посредством удержания денежных средств из суммы, подлежащей выдачу ответчику по кредиту), суд принимает во внимание расчет Котова С.В. по кредитному договору, исходя из суммы задолженности по кредитным соглашениям №МОООООЮ506030200178 от 02 марта 2006 года и №MOQAC320S07100200123 от 02 октября 2007 года. В материалах дела отсутствует полная информация о взаимоотношениях сторон по кредитным договорам, начиная с 2006 года, возможность объективно проверить правильность досрочного погашения кредитов по кредитным соглашениям №МОООООЮ506030200178 от 02 марта 2006 года и №MOQAC320S07100200123 от 02 октября 2007 года, а также полноту предоставления сумм кредита Котову С.В. Оценивая представленные доказательства, исследовав произведенные сторонами расчеты, суд приходит к выводу, что Котову С.В. в рамках соглашения о кредитовании № MOQAC520S08100900038 от 09 октября 2008 года был реально предоставлен кредит в размере 816 529, 94 руб. (1 000 000 руб. - 183 470, 06 руб.), сумма 183470, 06 руб. подлежит исключению из размера основного долга по кредиту, в связи с чем, с Котова С.В. подлежит взысканию сумма ссудной задолженности по кредитному договору в размере 905653,43 руб. (состоящая из суммы срочной задолженности по кредиту-754282,50 руб., суммы процентов- 88259,05 руб., суммы неустойки- 63111,88 руб.), а также возврат госпошлины в размере 18468,43 руб., всего 924121,86 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования ОАО «А.» к Котову С.В. о взыскании денежных средств удовлетворить частично. Взыскать с Котова С.В. в пользу ОАО «А.» задолженность по кредитному договору, рассчитанную по состоянию на 1 октября 2010 года, в размере 905653,43 руб., возврат госпошлины в размере 18468,43 руб., всего 924121,86 рублей. На решение суда может быть подана кассационная жалоба в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска в течение десяти дней со дня составления мотивированного решения 5 августа 2011 года. Председательствующий О.А.Дунина
с участием представителя ответчика Беденкова К.А.,