№2-3659/2011 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 20 июля 2011 года г. Красноярск Центральный районный суд г. Красноярска в составе: председательствующего судьи Дуниной О.А., при секретаре Юдиной О.С., с участием представителя истицы Молодцовой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску Демко Н.В. к ОАО АКБ «Р.» защите прав потребителей, У С Т А Н О В И Л: Демко Н.В. обратилась в суд с указанным иском, мотивировав свои требования тем, что 16 января 2008 года с ОАО АКБ «Р.» заключила кредитный договор на предоставление кредита в размере 1000 000 руб. сроком на 36 месяцев. Согласно кредитному договору с нее была взыскана комиссия за открытие ссудного счета в размере 5000 руб., комиссия за ведение в размере 3 000 руб. ежемесячно. Общая сумма уплаченной комиссии за открытие и ведение ссудного счета составила 56 255 руб. Ею в банк была направлена претензия с просьбой о возврате денежных средств, выплаченных за открытие и ведение ссудного счета. Однако требования не исполнены. Просит суд признать недействительным условие кредитного договора в части возложения обязанности оплаты комиссии за открытие и ведение ссудного счета, взыскать с ответчика комиссию за открытие ссудного счета в размере 5 000 руб., комиссию за ведение ссудного счета в размере 51255 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11835,34 руб., неустойку в размере 205893,30 руб., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 руб. Представитель истицы Молодцова Т.В. (доверенность от 26.04.2011 года) поддержала исковые требования в полном объеме, настаивала на их удовлетворении. Истица Демко Н.В. в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Представитель ответчика АКБ «Р.» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил. При таких обстоятельствах, суд, принимая во внимание мнение представителя истца, не возражающего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, находя ответчика надлежаще уведомленным о времени и месте судебного заседания, приходит к выводу о рассмотрении дела в его отсутствие в порядке заочного производства. Выслушав мнение представителя истца, исследовав представленные суду доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу п.2 ст.5 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» от 02.12.1990 года № 395-1 к банковским операциям относится размещение привлеченных денежных средств от своего имени и за свой счет. Пункт 14 ст. 4 Федерального закона «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)» от 10.07.2002 года № 86-ФЗ устанавливает правила бухгалтерского учета и отчетности для банковской системы Российской Федерации, при этом открытие балансового счета для учета ссудной задолженности является обязанностью кредитной организации. Статья 16 Закона «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 года №2300-1 предусматривает, что условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Если в результате исполнения договора, ущемляющего права потребителя, у него возникли убытки, они подлежат возмещению изготовителем (исполнителем, продавцом) в полном объеме. Запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Из указанных выше положений следует, что открытый ссудный счет служит для отражения задолженности заемщика банку по выданной ссуде и является способом бухгалтерского учета денежных средств, но не является банковским счетом по смыслу главы 45 ГК РФ. Поскольку выдача кредита- это действие, направленное на исполнение обязанностей банка в рамках кредитного договора, ведение ссудного счета является также обязанностью банка, но не перед заемщиком, а перед Банком России, которая возникает в силу закона. Согласно ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Судом установлено, что 16 января 2008 года между Демко Н.В. и с ОАО АКБ «Р.» заключен кредитный договор на предоставление кредита в размере 1000 000 руб. сроком на 36 месяцев. Согласно кредитному договору с Демко Н.В. была взыскана комиссия за открытие ссудного счета в размере 5000 руб., комиссия за ведение в размере 3 000 руб. ежемесячно. Общая сумма уплаченной комиссии за ведение ссудного счета за период с 15 февраля 2008 года по 15 июня 2009 года составила 51 000 руб. (17 платежей по 3000 руб.). Демко Н.В. в банк была направлена претензия с просьбой о возврате денежных средств, выплаченных за открытие и ведение ссудного счета. Однако требования банком не исполнены. Таким образом, условие договора, возлагающее на заемщика обязанность по оплате комиссии за открытие и ведение банком ссудного счета, ущемляет его права как потребителя, в связи с чем, с ОАО АКБ «Р.» в пользу Демко Н.В. подлежит взысканию уплаченная комиссия за открытие и ведение ссудного счета в размере 56000 руб. (5000 руб.+ 51000 руб.). Учитывая вышеизложенное, суд полагает, что исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата в соответствии со ст.395 ГК РФ подлежат удовлетворению согласно расчету истицы, с которым суд согласился, в размере 11835, 35 руб. С ОАО АКБ «Р.» в пользу Демко Н.В. подлежит взысканию неустойка за нарушение срока удовлетворения требования потребителя согласно Закону РФ «О защите прав потребителей» за период с 28 декабря 2010 по 28 апреля 2011 года. Однако, заявленный истцом размер неустойки 205893,30 руб., явно не соразмерен последствиям нарушения срока удовлетворения требования, в связи с чем, исходя из содержания ч.1 ст. 333 ГК РФ и для установления баланса между применяемой мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба, суд считает возможным снизить размер подлежащей взысканию неустойки до 10 000 руб. В силу ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 года «О защите прав потребителей» взысканию с ответчика подлежит компенсация морального вреда в размере 3 000 руб. В соответствии со ст.98,100 ГПК РФ с учетом объема и характера услуг представителя, степень сложности гражданского дела, требования разумности, за счет ответчика подлежат возмещению понесенные истцом расходы по уплате услуг представителя в размере 5 000 руб., что подтверждается квитанциями на л.д.31,32. Кроме того, с ОАО АКБ «Р.» в доход местного бюджета подлежит взысканию штраф в размере 40417,67 руб. (56000 руб. + 11835,34 руб.+ 10000 руб.+ 3000 руб.= 80835,34 руб.: 2 ). В соответствии с п.1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в федеральный бюджет в сумме 2625,06 руб. (пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований из расчета 800 рублей + 1825,06 руб.), поскольку истец от уплаты государственной пошлины освобожден в силу закона. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199,233-237 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Демко Н.В. к ОАО АКБ «Р.» защите прав потребителей удовлетворить частично. Признать недействительным условие кредитного договора в части возложения на заемщика обязанности оплаты комиссии за открытие и ведение ссудного счета. Взыскать с ОАО АКБ «Р.» в пользу Демко Н.В. денежные средства в размере 56000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11835,34 руб., неустойки в размере 10000 руб., компенсацию морального вреда в размере 3000 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 5000 руб., всего 85835,34 руб. Взыскать с ОАО АКБ «Р.» штраф в доход местного бюджета в размере 40417,67 руб. Взыскать с ОАО АКБ «Р.» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 2625,06 руб. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии мотивированного решения суда, изготовленного 27 июля 2011 года. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий О.А.Дунина