№2-3679/2011 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 27 июля 2011 года г. Красноярск Центральный районный суд г. Красноярска в составе: председательствующего судьи Дуниной О.А., при секретаре Юдиной О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску ЗАО АИКБ «Е.» к Михайлову А.А. о взыскании суммы долга по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л: ЗАО АИКБ «Е.» обратился в суд с иском о взыскании суммы долга по кредитному договору № 1661619 от 19.10.2006 года, согласно которому Михайлову А.А. предоставлен кредит в размере 94000,00 рублей сроком на 24 месяца с уплатой 18 % годовых. Гашение основного долга и процентов за пользование кредитом должно производиться ежемесячно аннуитентными платежами в размере 6 102,24 руб. Срок уплаты ежемесячного платежа установлен до 20 числа каждого месяца. Ответчиком нарушены сроки погашения кредита, установленные ежемесячно согласно условиям договора. Мировым судьей в Центральном районе г.Красноярска был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору с Михайлова А.А.. Исполнительный документ был исполнен лишь 11 февраля 2011 года. Решением кредитного комитета банка с 20 февраля 2007 года приостановлено начисление срочных процентов, сумма долга вынесена на счета просроченной ссудной задолженности. За период с 20 февраля 2007 года по 11 февраля 2011 года задолженность Михайлова А.А. составила проценты за пользование кредитом в размере 48 929, 59 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 992 939,78 руб. Просит суд взыскать с Михайлова А.А. проценты за пользование кредитом в размере 48 929,59 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 50 000 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 3 167,89 руб. В судебное заседание представитель истца ЗАО АИКБ «Е.» не явился, о дате и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В судебное заседание ответчик Михайлов А.А. не явился, о дате и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил. При таких обстоятельствах, суд, находя ответчика надлежаще уведомленным о времени и месте судебного заседания, приходит к выводу о рассмотрении дела в его отсутствие в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. В соответствии со ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В силу со ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Как установлено в судебном заседании, на основании кредитного договора №1661619 от 19.10.2006 года Михайлову А.А. предоставлен кредит в размере 94000,00 рублей сроком на 24 месяца с уплатой 18 % годовых. Гашение основного долга и процентов за пользование кредитом должно производиться ежемесячно аннуитентными платежами в размере 6 102,24 руб. Срок уплаты ежемесячного платежа установлен до 20 числа каждого месяца. Ответчиком нарушены сроки погашения кредита, установленные ежемесячно согласно условиям договора. Мировым судьей в Центральном районе г.Красноярска был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору с Михайлова А.А. Исполнительный документ был исполнен лишь 11 февраля 2011 года. Решением кредитного комитета банка с 20 февраля 2007 года приостановлено начисление срочных процентов, сумма долга вынесена на счета просроченной ссудной задолженности. Из представленной суду выписки платежей (л.д. 6-8) следует, что за период с 20 февраля 2007 года по 11 февраля 2011 года задолженность Михайлова А.А. составила проценты за пользование кредитом в размере 48 292,59 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 992 939,78 руб. Согласно расчету исковых требований (л.д.10) ЗАО АИКБ «Е.» начислил проценты за пользование денежными средствами за период с 20 февраля 2007 года по 11 февраля 2011 года в размере 48 929, 59 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 992 939,78 руб., однако, учитывая принцип соразмерности неустойки последствиям нарушения, снизил размер неустойки до 50 000 руб. В то же время, заявленный истцом размер процентов за пользование чужими денежными средствами – 50 000 руб., явно не соразмерен последствиям нарушения обязательства, в связи с чем, исходя из содержания ч.1 ст. 333 ГК РФ, суд считает возможным снизить размер подлежащей взысканию неустойки до 48 929, 59 руб. Оценивая представленные доказательства, проверив произведенный истцом расчет задолженности по кредитному договору, суд приходит к выводу о взыскании с Михайлова А.А. суммы задолженности по кредитному договору в размере 97 859,18 руб. (состоящей из процентов за пользование кредитом в размере 48 929,59 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 48929,59 руб.), а также возврате госпошлины в размере 3 167,89 руб., всего 101 027,07 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199,233-237 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Взыскать с Михайлова А.А. в пользу ЗАО АИКБ «Е.» задолженность по кредитному договору, рассчитанную по состоянию на 11 февраля 2011 года, в размере 97 859,18 руб., возврат госпошлины в размере 3 167,89 руб., всего 101 027,07 руб. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии мотивированного решения суда, изготовленного 03 августа 2011 года. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий О.А.Дунина