№2-4745/2011 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 9 августа 2011 года г. Красноярск Центральный районный суд г. Красноярска в составе: председательствующего судьи Дуниной О.А., при секретаре Юдиной О.С., с участием представителя истца Рожковой Н.Л., третьего лица Назаровой Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Абдурахманова М.У. оглы к ОСАО «Р.» о взыскании суммы страхового возмещения, У С Т А Н О В И Л: Абдурахманов М.У. оглы обратился в суд с указанным иском, мотивировав свои требования тем, что 17 мая 2011 года около 16-40 часов по пр. в г. Красноярске произошло дорожно- транспортное происшествие с участием автомобилей Мерседес Бенц, госномер, под его управлением, и ВАЗ 21053, госномер, под управлением Шамшиева Э.Н. В дорожно- транспортном происшествии установлена вина Шамшиева Э.Н. В результате дорожно- транспортного происшествия автомобилю Хонда Мерседес Бенц причинены значительные повреждения. Страховой полис ему как владельцу транспортного средства Мерседес Бенц выдан ОСАО «Р.», которое выплатило страховое возмещение в размере 20996,98 руб. В соответствии с экспертным заключением об оценке объекта ущерб составил 78 871 руб. Просит суд взыскать с ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» сумму страхового возмещения в размере 57874,02 руб., расходы на проведение экспертизы в размере 4 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 руб., расходы на оформление доверенности в размере 1000 руб., расходы на уплату государственной пошлины в размере 2056,22 руб. В судебном заседании представитель истца Рожкова Н.Л. (доверенность от 09.06.2011 года) исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении. Третье лицо Назарова Ю.С. не возражала против удовлетворения исковых требований в полном объеме. Истец Абдурахманов М.У. оглы в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. Представители ответчика ОСАО «Р.», третьего лица ООО «Р.», третье лицо Шамшиев Э.Н. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, об уважительности причин неявки суду не сообщили. Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В соответствии со ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). В силу ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Согласно ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). В силу ФЗ №40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату. Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. Согласно Правилам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 года № 263, дорожно-транспортным происшествием является событие, произошедшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб; страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату. В соответствии Правилами дорожного движения, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года №1090, дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. Судом установлено, что 17 мая 2011 года около 16-40 часов по пр. в г. Красноярске произошло дорожно- транспортное происшествие с участием автомобилей Мерседес Бенц, госномер, под управлением Абдурахманова М.У. оглы, и ВАЗ 21053, госномер, под управлением Шамшиева Э.Н. Определением по делу об административном правонарушении, вынесенным 17 мая 2011 года ОГИББД УВД по Ленинскому району г. Красноярска, производство в отношении Абдурахманова М.У. оглы прекращено по п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ за отсутствием состава правонарушения, постановлением по делу об административном правонарушении от 17 мая 2011 года Шамшиев Э.Н. подвергнут штрафу в размере 200 руб. за нарушение ч.2 ст.12.13 КоАП РФ. При этом установлено, что Шамшиев Э.Н. нарушил п.13.9 ПДД РФ. Данные обстоятельства подтверждаются справкой о дорожно- транспортном происшествии, постановлением и определением по делу об административном правонарушении в отношении водителей, схемой ДТП. В результате дорожно- транспортного происшествия автомобилю Мерседес Бенц причинены значительные повреждения. Гражданская ответственность владельца транспортного средства Мерседес Бенц Абдурахманова М.У. оглы застрахована в ОСАО «Р.» (страховой полис ВВВ №0535992106). Страховой компанией ОСАО «Р.» выплачено страховое возмещение Абдурахманову М.У. оглы в размере 20996,98 руб. Согласно отчету ООО «Ф.» об оценке стоимости услуг стоимость ущерба, причиненного транспортному средству Мерседес Бенц, составила 78871,10 руб. Судом установлено, что дорожно- транспортное происшествие произошло в результате неправомерных действий водителя Шамшиева Э.Н., нарушившего п.13.9 ПДД РФ. Суд приходит к выводу, что неправомерные действия водителя Шамшиева Э.Н., нарушившего п.13.9 ПДД РФ, состоят в причинно- следственной связи с повреждением автомобиля и причинением материального ущерба Абдурахманову М.У. оглы. Учитывая вышеизложенное, суд полагает, что исковые требования Абдурахманова М.У. оглы к ОСАО «Р.» подлежат удовлетворению в размере стоимости материального ущерба– 57874,02 руб. (78871 руб.- 20996,98 руб.), расходов на проведение оценки – 4 000 руб.(л.д.28). Кроме того, в соответствии с ст. 98 ГПК РФ за счет ответчика подлежат также возмещению понесенные истцом расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 руб. (л.д.38-39), расходы на оформление доверенности в размере 1000 руб., расходы на уплату государственной пошлины в размере 2056,22 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Абдурахманова М.У. оглы к ОСАО «Р.» о взыскании суммы страхового возмещения удовлетворить. Взыскать с ОСАО «Р.» в пользу Абдурахманова М.У. оглы материальный ущерб в размере 57874,02 руб., расходы на проведение оценки в размере 4 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 руб., расходы на оформление доверенности в размере 1000 руб., расходы на уплату государственной пошлины в размере 2056,22 руб., всего 84930,24 руб. На решение суда может быть подана кассационная жалоба в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска в течение десяти дней со дня составления мотивированного решения, изготовленного 16 августа 2011 года. Председательствующий О.А.Дунина