№2-4469/2011 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 11 августа 2011 года г. Красноярск Центральный районный суд г. Красноярска в составе: председательствующего судьи Дуниной О.А., при секретаре Юдиной О.А., с участием истицы Колотовкиной Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску Колотовкиной Ю.В. к ОАО А. о защите прав потребителя, У С Т А Н О В И Л: Колотовкина Ю.В. обратилась в суд с указанным иском, мотивировав свои требования тем, что 26 июня 2008 года с банком заключила кредитный договор №7947 на сумму 1 520000 руб. При открытии ссудного счета ею был уплачен за обслуживание ссудного счета единовременный платеж (тариф) в размере 60 800 руб. Просит суд признать п.3.1 и п.3.2 кредитного договора №7947 от 26 июня 2008 года недействительными, взыскать с банка единовременный платеж (тариф) в размере 60 800 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26 июня 2008 года по 26 июня 2011 года в размере 15098,40 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27 июня 2011 года по день фактической выплаты банком, судебные расходы в размере 3 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., неустойку в размере 1824 руб. В судебном заседании истица Колотовкина Ю.В. поддержала исковые требования в полном объеме, настаивала на их удовлетворении. Представитель ответчика ОАО А. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил. При таких обстоятельствах, суд, находя ответчика надлежаще уведомленным о времени и месте судебного заседания, приходит к выводу о рассмотрении дела в его отсутствие в порядке заочного производства. Выслушав истицу, исследовав представленные суду доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу п.2 ст.5 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» от 02.12.1990 года № 395-1 к банковским операциям относится размещение привлеченных денежных средств от своего имени и за свой счет. Пункт 14 ст. 4 Федерального закона «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)» от 10.07.2002 года № 86-ФЗ устанавливает правила бухгалтерского учета и отчетности для банковской системы Российской Федерации, при этом открытие балансового счета для учета ссудной задолженности является обязанностью кредитной организации. Статья 16 Закона «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 года №2300-1 предусматривает, что условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Из указанных выше положений следует, что открытый ссудный счет служит для отражения задолженности заемщика банку по выданной ссуде и является способом бухгалтерского учета денежных средств, но не является банковским счетом по смыслу главы 45 ГК РФ. Поскольку выдача кредита- это действие, направленное на исполнение обязанностей банка в рамках кредитного договора, ведение ссудного счета является также обязанностью банка, но не перед заемщиком, а перед Банком России, которая возникает в силу закона. Согласно ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Статьей 15 Закона моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков. Судом установлено, что 26 июня 2008 года между Колотовкиной Ю.В. и ОАО А. заключен кредитный договор №7947 на сумму 1 520000 руб. При открытии ссудного счета Колотовкиной Ю.В. за обслуживание ссудного счета был уплачен единовременный платеж (тариф) в размере 60 800 руб. 18 мая 2011 года Колотовкиной Ю.В. в банк была подана претензия о возмещении причиненных убытков. Однако требования банком не исполнены. Таким образом, условие договора, возлагающее на заемщика обязанность по оплате комиссии за открытие и ведение банком ссудного счета, ущемляет его права как потребителя, в связи с чем, с ОАО А. в пользу Колотовкиной Ю.В. подлежит взысканию единовременный платеж (тариф) в размере 60 800 руб. Учитывая вышеизложенное, согласно расчету истицы (л.д.6), с которым суд согласился, взысканию с ответчика подлежат проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата, в размере 15098,40 руб., исходя из ставки рефинансирования 8,25% за 1080 дней. Кроме того, с ОАО А. в пользу Колотовкиной Ю.В. подлежит взысканию неустойка за нарушение срока удовлетворения требования потребителя согласно Закону РФ «О защите прав потребителей» в размере 1824 руб. В силу ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 года «О защите прав потребителей» взысканию с ответчика подлежит компенсация морального вреда в размере 3 000 руб. В соответствии со ст.98 ГПК РФ за счет ответчика подлежат также возмещению понесенные истицей расходы по составлению искового заявления в размере 3 000 руб., что подтверждается расписками на л.д.16. С ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию штраф в размере 40361,20 руб. (60 800 руб. + 15098,40 руб. +1824 руб.+ 3 000 руб. = 80722,40 руб. : 2 ). Кроме того, в соответствии с п.1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 2621,67 руб. (пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований из расчета 800 рублей + 1821,67 руб.), поскольку истица от уплаты государственной пошлины освобождена в силу закона. Исковые требования Колотовкиной Ю.В. о взыскании с банка процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27 июня 2011 года по день фактической выплаты банком не подлежат удовлетворению ввиду отсутствия законных оснований. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199,233-237 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Колотовкиной Ю.В. к ОАО А. о защите прав потребителя удовлетворить частично. Признать п.3.1 и п.3.2 кредитного договора №7947 от 26 июня 2008 года недействительными. Взыскать с ОАО А. в пользу Колотовкиной Ю.В. единовременный платеж (тариф) в размере 60 800 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 15098,40 руб., неустойку в размере 1824 руб., компенсацию морального вреда в размере 3000 руб., судебные расходы в размере 3000 руб., всего 83722,40 руб. Взыскать с ОАО А. штраф в доход местного бюджета в размере 40361,20 руб. Взыскать ОАО А. государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 2621,67 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии мотивированного решения суда, изготовленного 18 августа 2011 года. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий О.А.Дунина