копия

Гр.дело № 2-420/2011г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

02 августа 2011 года Центральный районный суд г. Красноярска

в составе: председательствующего – Сударьковой Е. В.,

при секретаре – Васютиной О.А..,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Староватов АИ к Администрации <данные изъяты>, <данные изъяты> о признании права собственности на гараж,

У С Т А Н О В И Л:

Староватов А.И. обратился в суд с иском к <данные изъяты>, <данные изъяты> о признании права собственности на гараж. Свои требования мотивировал тем, что вступил в члены кооператива ГПК <данные изъяты>» 01.04.1999г., за счет собственных средств выстроил гараж по <адрес>, бокс №133(132) и полностью выплатил паевый взнос. Как член кооператива регулярно оплачивает членские взносы. Обратился за регистрацией прав на выстроенный гаражный бокс, однако ему было отказано, поскольку гараж является самовольно возведенной постройкой. Вместе с тем возведенный им гаражный бокс отвечает строительным, пожарным, санитарным нормам и правилам, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, не создает угрозу жизни и здоровью граждан, поэтому просит признать за ним право собственности на гаражный бокс № 133(132), общей площадью 89,5 кв.м, площадью гаража 44,9 кв., площадью технических комнат 14,8 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.

Истец Староватов А.И и его представитель Удовичева О.Д., действующая на основании доверенности, в зал суда не явились, извещались надлежащим образом, о причине отсутствия суд не уведомили.

Представители <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, ГПК «<данные изъяты>» в зал суда не явились, извещались надлежащим образом. От представителя <данные изъяты> и представителя <данные изъяты> поступило ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

В судебном заседании 16 марта 2011 года по ходатайству представителя истца Удовичевой О.Д. определением суда слушание дела отложено на 30 мая 2011 года, повестка в судебное заседание получена представителем истца лично. В судебное заседание 30 мая 2011 года никто из участников процесса не явился, судебное заседание отложено на 02 августа 2011 года. В адрес участников процесса направлены судебные извещения. Однако в судебное заседание 02 августа 2011 года ни истец, ни его представитель вновь не явились. Таким образом, истец не является в суд по вторичному вызову.

В силу абзаца 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Движение дела зависит от волеизъявления лиц, участвующих в деле. Суд расценивает неявку заявителя как утрату правового интереса в разрешении дела. При таких обстоятельствах, заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Староватов АИ к <данные изъяты>, Департаменту <данные изъяты> о признании права собственности на гараж оставить без рассмотрения в связи с неявкой истца в суд по повторному вызову.

Разъяснить лицам, участвующим по делу, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд в течение 10 (десяти) дней.

Председательствующий: (подпись).

Копия верна.

Судья: Е.В. Сударькова