Дело № 2-3473/2011 Р е ш е н и е И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и 22 июня 2011 года Федеральный суд Центрального района гор. Красноярска В составе: председательствующего - Сударьковой ЕВ При секретаре - Васютиной ОА Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горбачев КС к <данные изъяты> и <данные изъяты> о возмещении вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности, У с т а н о в и л : Горбачев КС предъявил в суде иск к <данные изъяты>( после реорганизации - <данные изъяты>») о компенсации морального вреда. Свои требования истец мотивировал тем, что 11 мая 2010 года был задержан сотрудниками <данные изъяты> в порядке ст. 91 УПК РФ. 13 мая 2010 года ему была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу и предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 162 УК РФ. В течение семи месяцев он находился в метах лишения свободы и 09 декабря 2010 года уголовное преследование в отношении него было прекращено за отсутствие в его действиях состава преступления. В течение длительного времени он находился в местах лишения свободы, был морально подавлен из за необоснованно предъявленного обвинения в преступлении которого не совершал. Просит компенсировать ему моральный вред в размере 700000 рублей. В судебном заседании истец Горбачев КС поддержал предъявленные требования полностью по изложенным выше основаниям, показав, что при определении размера компенсации исходил из международной конвенции, согласно которой один день незаконного нахождения в местах лишения свободы подлежит компенсации в размере 70 Евро. На протяжении длительного времени он страдал от незаконности предъявленного обвинения, находился в подавленном психическом состоянии, думах каким образом доказать свою невиновность. Представитель ответчика <данные изъяты> Абдрахимова НС, действующая на основании доверенности от 08 июня 2011 года за № 38/46 предъявленные истцом требования считает не обоснованными, показав, что истец привлекался к уголовной ответственности за совершение ряда преступлений, в частности, по ст. 163 ч.2 п. «А» и 158 ч.3 п « А» УК РФ. На основании постановления следователя от 09 декабря 2010 года в отношении истца прекращено уголовное преследование по ч.2 ст. 162 УК РФ по эпизоду от 07 мая 2010 года, его действия переквалифицированы на п. «а» ч.2 ст. 116 УК РФ. В отношении других преступлений расследование до настоящего времени не окончено. Право на компенсацию морального вреда возникает у гражданина только в случае его полной реабилитации. Полагает, что предусмотренные законом основания для компенсации морального вреда отсутствуют. Просит отказать в удовлетворении предъявленных требований. Представитель соответчика <данные изъяты> Маков ВВ, действующий на основании доверенности от 25 мая 2011 года предъявленные требования считает не обоснованными, показав, что в соответствии со ст. 1070 ГК РФ основанием для возмещения вреда, причиненного в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности является полная реабилитация лица, привлекаемого к уголовной ответственности. Истец не представил доказательств, подтверждающих, что уголовное преследование в отношении него прекращено в полном объеме по реабилитирующим основаниям. Просит отказать в удовлетворении предъявленных требований. Выслушав доводы участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит предъявленные требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом. В силу ст. 1071 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина. В ходе судебного разбирательства по делу установлено, что 08 мая 2010 года следователем <данные изъяты> было возбуждено уголовное дело № по факту разбойного нападения на Денисову, Бондарева, Чистякова, Метелева и Самозванцева по предварительному сговору группой лиц по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст. 162 УК РФ. На основании постановления Центрального суда <адрес> в отношении Горбачева КС была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. В рамках расследования уголовного дела 21 мая 2010 года Горбачеву КС было предъявлено обвинение в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ. 09 июля 2010 года следователем <данные изъяты> было возбуждено уголовное дело № в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного п. «А» ч.2 ст.163 УК РФ по которому 20 августа 2010 года Горбачеву КС было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.163 УК РФ. На основании постановления ИО начальника отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории УВД <данные изъяты> от 03 сентября 2010 года было вынесено постановление о соединении уголовных дел в одно производство и присвоении соединенному уголовному делу №. Постановлением следователя <данные изъяты> от 09 декабря 2010 года уголовное преследование в отношении Горбачева КС в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 162 УК РФ было прекращено на основании п.2 ч.1 ст. 24 УК РФ за отсутствием в его действиях состава преступления. Его действия переквалифицированы на ч.1 ст.116 УК РФ. 10 июня 2011 года Врио старшего следователя <данные изъяты>» Горбачеву КС в рамках расследования уголовного дела № было предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158, ч.2 ст.162, п. «а» ч.2 ст.116 УК РФ. До настоящего времени предварительное расследование не завершено. Установленные по делу обстоятельства, кроме объяснений участников процесса подтверждаются постановлением о возбуждении уголовного дела от 09 июля 2010 года, постановлением о привлечении в качестве обвиняемого от 20 августа 2010 года, постановлением о соединении уголовных дел от 03 сентября 2010 года, постановлением о привлечении в качестве обвиняемого, постановлением о прекращении уголовного преследования в части от 09 декабря 2010 года, другими материалами дела, исследованными в суде. В соответствии с п.2 УПК РФ право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеют: 1) подсудимый, в отношении которого вынесен оправдательный приговор; 2) подсудимый, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения; 3) подозреваемый или обвиняемый, уголовное преследование в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 2, 5 и 6 части первой статьи 24 и пунктами 1 и 4 - 6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса; 4) осужденный - в случаях полной или частичной отмены вступившего в законную силу обвинительного приговора суда и прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным пунктами 1 и 2 части первой статьи 27 настоящего Кодекса; 5) лицо, к которому были применены принудительные меры медицинского характера, - в случае отмены незаконного или необоснованного постановления суда о применении данной меры. Таким образом, право на компенсацию, в том числе, и морального вреда возникает у лица, уголовное преследование в отношении которого прекращено по реабилитирующим основаниям. Переквалификация действий лица, в отношении которого осуществлялось уголовное преследование, на менее тяжкое обвинение либо исключение из обвинения части эпизодов или квалифицирующих признаков, сами по себе не являются реабилитирующими обстоятельствами. Исследованными по делу доказательствами установлено, что уголовное преследование в отношении Горбачева по ч.2 ст.162 УК РФ прекращено за отсутствием в его действиях состава преступления, однако его действия переквалифицированы на менее тяжкое обвинение. Более того, обвинения в совершении преступления совершенного 15 апреля 2010 года с Горбачева не сняты. В настоящее время уголовное дело готовиться к передаче в суд для рассмотрения. Таким образом, отсутствуют предусмотренные законом основания для компенсации морального вреда в связи с частичной реабилитацией Горбачева КС. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р е ш и л : В удовлетворении предъявленных Горбачевым КС требований – отказать. Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Центральный суд <адрес> в течение 10- ти дней с момента его принятия в окончательной форме. Председательствующий: подпись Копия верна. Судья: ЕВ Сударькова