копия Гр.дело № ОПРЕДЕЛЕНИЕ 21 июля 2011 года Центральный районный суд гор. Красноярска В составе: председательствующего - Сударьковой ЕВ При секретаре - Васютиной О.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе ВК края на действия судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес>, УСТАНОВИЛ: ВК края обратился в суд с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес>. Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ в их адрес поступило постановление СПИ ОСП по <адрес> Чернышевой Д.И. о возбуждении исполнительного производства на основании выданного судом исполнительного листа об обеспечении Походина А.Н. с составом семьи 5 человек жилым помещением площадью соответствующей установленной норме, в порядке очередности, исходя из времени принятия на учет и включении в списки на получение жилых помещений с 12.12.2006г. во внеочередном порядке. 28.12.2010г. СПИ ОСП по <адрес> Чернышевой Д.И. вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 5000 рублей. Указанное постановление считает незаконным, поскольку решение суда от 28.10.2010г. не может быть исполнено, т.к. истец Походин А.Н. отказался от своих требований, предъявленных к ВК края, кроме того, обеспечением жилья ВК края никогда не занимался. Решением жилищной комиссии ВК от 17.06.2009г. протокол № 22 Походин А.Н. и члены его семьи включены в списки очередников на получение жилого помещения с 12.12.2006г. О чем судебный пристав-исполнитель был уведомлен в установленный 5-дневный срок. При таких обстоятельствах оснований для взыскания исполнительского сбора не имелось. Просит признать действия СПИ ОСП по <адрес> Чернышевой Д.И. незаконным и отменить постановление от 28.12.2010г. о взыскании исполнительского сбора. В судебное заседание представитель заявителя не явился, о времени и дате судебного заседания извещен надлежащим образом, обратился к суду с заявлением о прекращении производства по делу в связи с отказом от предъявленных требований, поскольку постановление от 28.12.2010г. СПИ <адрес> Чернышевой Д.И. отменено. Судебный пристав-исполнитель ОСП по <адрес> Чернышева Д.И. в зал суда не явилась, о времени и дате судебного заседания извещалась надлежащим образом, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Исследовав материалы дела, суд находит заявленный отказ обоснованным, поскольку он является свободным волеизъявлением заявителя, не нарушает прав и охраняемых законом интересов третьих лиц, соответствует закону. При таких обстоятельствах в силу ст.173 ГПК РФ может быть принят судом. Дальнейшее производство по делу стало беспредметным и согласно ст. 220 ГПК РФ подлежит прекращению. В соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращения в суд с заявлением по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.173, 220, 221,224, 371 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Прекратить производство по делу по жалобе ВК края на действия судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> в связи с отказом заявителя от предъявленных требований. Повторное обращение в суд с заявлением по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд в течение 10 дней. Председательствующий : подпись. Копия верна. Судья: Е.В.Сударькова