копия Гр.дело № 2-1846/2011г. О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 27 июля 2011 года Центральный районный суд г. Красноярска в составе: председательствующего – Сударьковой Е. В., при секретаре – Васютиной О.А.., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хуторской АВ к ЗАО «<данные изъяты>» о признании недействительным условие кредитного договора об уплате комиссии за ведение ссудного счета, взыскании суммы уплаченной комиссии, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, У С Т А Н О В И Л: Хуторской А.В. предъявил в суде иск к ЗАО «<данные изъяты>» о признании недействительным условие кредитного договора об уплате комиссии за ведение ссудного счета, взыскании суммы уплаченной комиссии, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда. Свои требования мотивировал тем, что 01 июля 2007 года между ним и ответчиком заключен кредитный договор на сумму 150000 рублей с уплатой 14,5 % годовых сроком на 36 месяцев. По условиям кредитного договора заемщик обязан ежемесячно уплачивать комиссию за ведение ссудного счета в размере 1200 рублей. За период с 01.10.2007г. по 01.09.2010г. за ведение ссудного счета им было оплачено 43200 рублей. Данное условие договора считает противоречащим действующему законодательству и соответственно недействительным, в связи с чем ответчику была направлена претензия с просьбой возвратить сумму уплаченной комиссии. Однако ответчик отказался в добровольном порядке удовлетворить требования претензии. Просит признать недействительным условие кредитного договора об уплате комиссии за ведение ссудного счета, взыскать сумму уплаченной комиссии в размере 43200 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7625 рублей 99 копеек, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, судебные расходы в размере 15000 рублей. В зал судебного заседания никто из участников процесса не явился. Истец и представитель ответчика извещены надлежащим образом (судебными повестками заказной почтой с уведомлением). Суд считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям. Определением суда от 30 декабря 2010 года слушание дела назначено на 02 марта 2011 года, в адрес участников процесса направлено судебное извещение. Истцом судебное извещение получено 18 января 2011 года, ответчиком 14 января 2011года. Судебное заседание 02 марта 2011 года по ходатайству представителя истца отложено на 20 мая 2011 года в связи с необходимостью уточнения исковых требований. Судебные повестки получены представителем истца и представителем ответчика лично. В судебное заседание 20 мая 2011 года никто из участников процесса не явился, судебное заседание отложено на 27 июля 2011 года. В адрес участников процесса направлено судебное извещение, которое получено истцом 23 июня 2011 года лично, а ответчиком 22 июня 2011 года. Однако в судебное заседание 27 июля 2011 года никто из участников процесса не явился. Таким образом, истец не является в суд по вторичному вызову. В силу абзаца 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. Движение дела зависит от волеизъявления лиц, участвующих в деле. Суд расценивает неявку истца как утрату правового интереса в разрешении дела. При таких обстоятельствах, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения. Руководствуясь ст. ст. 222-225 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Исковое заявление Хуторской АВ к ЗАО «<данные изъяты>» о признании недействительным условие кредитного договора об уплате комиссии за ведение ссудного счета, взыскании суммы уплаченной комиссии, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда оставить без рассмотрения. Разъяснить лицам, участвующим по делу, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд в течение 10 (десяти) дней. Председательствующий: (подпись). Копия верна. Судья: Е.В. Сударькова