взыскание задолженности



копия

Дело

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 июля 2011 года Центральный районный суд гор. Красноярска

В составе: председательствующего – Сударьковой Е.В.

при секретаре - Васютиной О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «<данные изъяты>» к Поповой МА о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ЗАО «<данные изъяты>» предъявил в суде иск к Попову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивировал тем, что 06.12.2006г. между ним и ответчиком был заключен кредитный договор на сумму 150 000 рублей с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 15 % годовых сроком. Свои обязательства по предоставлению кредита банк исполнил в полном объеме. Заемщиком неоднократно нарушались сроки погашения кредита. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 108427 рублей 73 копейки и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3368 рублей 56 копеек.

Определением суда от 25.01.2011г. произведена замена ответчика Попова А.В. в связи с его смертью на правопреемника Попову М.А.

Представитель истца Маслова Н.В., действующая на основании доверенности от 16.12.2010г., в зал суда на явилась, представила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с получением страхового возмещения и погашением кредитного обязательства, просит возвратить уплаченную при подаче иска госпошлину.

Ответчик Попова М.А. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, о причине отсутствия суд не уведомила.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора – ЗАО «<данные изъяты>» в зал суда не явился, извещался надлежащим образом, о причине отсутствия суд не уведомил.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленный отказ обоснованным, поскольку он является свободным волеизъявлением истца, связан с урегулированием возникшего спора в добровольном порядке, не нарушает прав и охраняемых законом интересов третьих лиц, соответствует закону. При таких обстоятельствах в силу ст.173 ГПК РФ может быть принят судом. Дальнейшее производство по делу стало беспредметным и в силу ст. 220 ГПК РФ подлежит прекращению.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд с заявлением по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В силу ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством о налогах и сборах.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 33340 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина возвращается в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Согласно ч. 3 ст. 33340 НК РФ возврат суммы излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины производится за счет средств бюджета, в который произведена переплата.

На основании изложенного и руководствуясь, ст.ст. 93,220,221,224,371 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Прекратить производство по делу по иску ЗАО « <данные изъяты>» к Поповой МА о взыскании задолженности по кредитному договору.

Повторное обращение в суд с заявлением по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить плательщику – ЗАО «<данные изъяты>» государственную пошлину в размере 3368 рублей 56 копеек, уплаченную платежным поручением № 744 от 15.12.2010г. в размере 3137 рублей 19 копеек и платежным поручением № 818 от 16.12.2010г. в размере 231 рубль 37 копеек, на счет УФК по Красноярскому краю (ИФНС России по Центральному району г.Красноярска) N 40101810600000010001 в ГРКЦ ГУ Банка России по Красноярскому краю, БИК 040407001, ИНН 2466124118, КПП 246601001, КБК 18210803010011000110, ОКАТО: 04401000000 в связи с подачей в суд общей юрисдикции искового заявления ЗАО «<данные изъяты>» к Попову Алексею Валентиновичу о взыскании задолженности по кредитному договору, так как производство по делу прекращено в связи с отказом истца от требований.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 10- ти дней.

Председательствующий: подпись.

Копия верна.

Судья Е.В.Сударькова

-32300: transport error - HTTP status code was not 200