Дело № 2-4180/2011 О п р е д е л е н и е 25 июля 2011 года Федеральный суд Центрального района гор. Красноярска В составе: председательствующего - Сударьковой ЕВ При секретаре - Васютиной ОА Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления <данные изъяты> краю к индивидуальному предпринимателю Артемчук РК о признании недействительным свидетельства о регистрации средства массовой информации, У с т а н о в и л : Управление <данные изъяты> предъявило в суде иск к индивидуальному предпринимателю Артемчуку РК о признании недействительным свидетельства о регистрации СМИ – журнала « <данные изъяты>». Свои требования истец мотивировал тем, что более года журнал не издается, что в силу ст.15 Закона РФ « О средствах массовой информации» является основанием для признания свидетельства о регистрации СМИ недействительным. В судебное заседание представитель истца не явился, обратился к суду с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик Артемчук РК в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещался надлежащим образом, судебные извещения направленные в его адрес возвращены в суд за истечением сроков хранения. Исследовав материалы дела, суд находит, что гражданское дело подлежит передаче в Железнодорожный суд <адрес> по следующим основаниям. В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иски предъявляются в суд по месту жительства ответчика. Иски к организации, предъявляются в суд по месту нахождения организации. Как следует из искового заявления в качестве места жительства ответчика истец указал <адрес>, что соответствовало его месту жительства на момент обращения в Управление <данные изъяты> с заявлением о регистрации СМИ. Однако, согласно выписки из ЕГРП по состоянию на 14 июня 2011 года Артемчук РК зарегистрирован по <адрес>, что территориально относится к <адрес>. Запись о перемене места жительства ответчика была внесена в ЕГРП в 2008 году. Таким образом, на момент предъявления иска в суде, ответчик не проживал на территории <адрес> и исковое заявление изначально было предъявлено в суде с нарушением требований ГПК РФ о подсудности. В соответствии со ст. 33 п.2 п/п. 3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил о подсудности. При таких обстоятельствах, гражданское дело подлежит передаче в Железнодорожный суд <адрес> для рассмотрения по существу. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 28, 33 п.2 п/п.3, 224,371 ГПК РФ, суд О п р е д е л и л : Гражданское дело по иску Управления <данные изъяты> к индивидуальному предпринимателю Артемчук РК о признании недействительным свидетельства о регистрации средства массовой информации передать в Железнодорожный суд <адрес> для рассмотрения по существу, так как оно изначально было принято к производству Центральным судом <адрес> с нарушением требований о подсудности. На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд в течение 10- ти дней. Председательствующий: подпись Копия верна. Судья: ЕВ Сударькова