Дело № 2-3692/2011 З а о ч н о е Р е ш е н и е И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и 18 августа 2011 года Федеральный суд Центрального района гор. Красноярска В составе: председательствующего - Сударьковой ЕВ При секретаре - Васютиной ОА Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зарипова РМ к Зариповой АИ и Зарипов МИ о признании прекратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, У с т а н о в и л : Зарипова РМ предъявила в суде иск к Зариповой АИ и Зарипову МИ о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. Свои требования истец мотивировала тем, что является собственником <адрес> в <адрес> приобретенной по договору купли- продажи от 13 мая 2004 года. Объект недвижимого имущества представляет собой отдельно стоящий жилой дом, расположенный в районе малоэтажной застройки. В жилом доме она проживала с супругом и двумя сыновьями. В 2006 году после вступления в брак старшего сына, в жилой дом с ее согласия вселилась невестка – Зарипова АИ. 18 апреля 2006 года в семье сына родился ребенок Зариповой АИ Зарипов МИ, который также был зарегистрирован по месту жительства родителей. Семейная жизнь не сложилась и брачные отношения были прекращены. В начале 2007 года сын уехал на постоянное место жительство в <адрес>, а невестка ответчик Зарипова АИ, вместе с малолетним ребенком выехала в <адрес> к своим родителям. В декабре 2008 года Зарипова АИ приобрела в собственность квартиру по <адрес>, где проживает в настоящее время. С момента прекращения семейных отношений с сыном ответчица фактически прекратила пользоваться спорным жилым помещением, в доме не проживает, расходов по содержанию не несет, имеет другое постоянное место жительство, однако до настоящего времени числиться на регистрационном учете в <адрес> в <адрес>. В судебном заседании истец Зарипова РМ поддержала предъявленные требования полностью по изложенным выше основаниям. Ответчик Зарипова АИ, одновременно представляющая интересы несовершеннолетнего ребенка Зарипова МИ в судебное заседание не явилась, извещалась судом по месту жительства, судебное извещение направленное в ее адрес возвращено в суд за истечением сроков хранения, что свидетельствует об уклонении ответчика от его получения и по смыслу ст. 117 ГПК РФ является надлежащим извещением о месте и времени судебного разбирательства. Принимая во внимание, что ответчик не уведомила суд об уважительности причин отсутствия, истец настаивает на рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в порядке заочного судопроизводства. Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора <данные изъяты> в судебное заседание не явился, обратился к суду с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений по исковому заявлению не имеет. Выслушав доводы истца, исследовав материалы дела, допросив свидетелей, суд находит предъявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с п.1 ст. 31 СК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи ( пункт 2 ст. 31 ЖК РФ). В ходе судебного разбирательства по делу установлено, что на основании договора купли- продажи от 13 мая 2004 года истец Зарипова РМ приобрела в собственность двухкомнатную <адрес> в <адрес>, общей площадью 37 кв. метров. В квартиру вселился супруг истца и их совместные дети. 18 ноября 2005 года сын собственника жилого помещения Зарипов ИМ вступил в брак с ответчиком Зариповой АИ. После вступления в брак с согласия собственника ответчик Зарипова АИ вселилась в жилой дом по <адрес> к своему супругу и 01 июля 2006 года была зарегистрирована по месту жительства в установленном порядке. 18 апреля 2006 года в семье Зарипова ИМ родился сын Зарипов МИ, который был зарегистрирован в жилом доме по <адрес> по месту жительства своих родителей. На основании решения мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ брак между Зариповым ИМ и Зариповой АИ был расторгнут и ответчик вместе с несовершеннолетним сыном выехала из <адрес> в <адрес>. В настоящее время ответчик проживает в <адрес> в <адрес> принадлежащей ей на праве собственности. В добровольном порядке сняться с регистрационного учета отказывается. Установленные по делу обстоятельства, кроме объяснений истца подтверждаются договором купли- продажи <адрес> доме по <адрес> в <адрес>, свидетельствами о государственной регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из ЕГРП, копией домовой книги на жилой дом по <адрес>, копией паспорта на имя Зарипова ИМ, другими материалами дела, исследованными в суде. Установленные по делу обстоятельства подтверждаются и показаниями допрошенных в ходе судебного разбирательства в качестве свидетелей Латыповой ММ, Позолотина СВ и Ахметовой ГР, показавших, что Зарипова АИ является бывшей супругой сына истца. Вселилась в квартиру Зариповой РМ после регистрации брака с Зариповым ИМ. Прожили они не долго, примерно год и разошли. После развода Зарипова АИ выехала из квартиры и с указанного времени в квартире не проживает. Согласно ч.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется … В силу п.2 ст. 20 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет …, признается место жительство их родителей. Поскольку семейные отношения с сособственником жилого помещения прекращены ответчиком и ее несовершеннолетним сыном, право пользования жилым помещением прекращается. Ответчик Зарипова АИ и Зарипов МИ имеют другое постоянное место жительство, в спорном жилом помещении не проживают, не являются членами семьи собственника. В соответствии со ст.1 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ регистрация граждан осуществляется по месту жительства и по месту пребывания. Регистрация по месту жительства является административным актом и производна от права гражданина на жилое помещение. Поскольку право пользования у ответчиков на жилое помещение, расположенное в жилом доме по <адрес> прекращено, квартира не является их местом жительства, в добровольном порядке Зарипова АИ не снимается с регистрационного учета, суд считает, что регистрация ответчиков в указанном жилом доме должна быть аннулирована. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оказанию юридической помощи по составлению искового заявления согласно представленной квитанции об оплате на сумму 2500 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в связи с обращением в суд – 400 рублей. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд Р е ш и л : Признать Зариповой АИ и Зарипов МИ прекратившими пользование жилым помещением квартирой № в <адрес> в <адрес>, принадлежащей на праве собственности Зарипова РМ. Решение суда является основанием для <данные изъяты> для снятия Зариповой АИ и Зарипов МИ с регистрационного учета в <адрес> в <адрес>. Взыскать с Зариповой АИ в пользу Зарипова РМ расходы по оказанию юридической помощи – 2500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины - 400 рублей, а всего взыскать 2900 рублей. Стороной, не принимавшей участия в судебном разбирательстве в течение 7-ми дней с момента вручения копии решения в Центральный суд <адрес> сожжет быть подано заявление об отмене заочного решения и возобновлении производства по делу. По истечению указанного срока решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 10- ти дней. Председательствующий: подпись Копия верна. Судья: ЕВ Сударькова