Дело № 2-1808/2011 Р е ш е н и е И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и 18 марта 2011 года Федеральный суд Центрального района гор. Красноярска В составе: председательствующего - Сударьковой ЕВ При секретаре - Васютиной ОА Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Наумов ВМ к <данные изъяты> и Шахворостову АВ о признании незаконными отказа в предоставлении информации и компенсации морального вреда, У с т а н о в и л : Наумов ВМ предъявил в суде иск к <данные изъяты>» и Шахворостову АВ о признании незаконным отказа в предоставлении информации в связи с производством по уголовному делу и компенсации морального вреда. Свои требования истец мотивировал тем, что находясь под стражей в ФБУ ИЗ-24/1, 26 октября 2010 года в связи с привлечением к уголовной ответственности, обратился к руководителю <данные изъяты> с запросом в котором просил предоставить ему копию записей регистрационного журнала лаборанта за 2008 год с порядковым номером записи, датой получения, времени получения и данными о личности лаборанта получавшего от него образцы крови и слюны с его подписью, что такие образцы были получены. В ответе от 12 ноября 2010 года на обращение ему было отказано в предоставлении такого документа со ссылкой на ст.ст. 2 и16 Закона РФ « О государственной экспертной деятельности в Российской Федерации». Отказ предоставлении запрашиваемых документов и информации считает не законным, создающим препятствия для реализации его прав и свобод и причинившим ему физические и нравственные страдания. Просит признать отказ в предоставлении документа и информации незаконным, обязать ответчика предоставить заверенную копию журнала и сообщить данные о личности лаборанта и взыскать с ответчика Шахворостова АВ компенсацию морального вреда 10000 рублей. В судебное заседание истец Наумов ВМ не явился, находится под стражей в ФБУ ИЗ-24/1, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял. Представитель <данные изъяты>» представил в суд письменные возражения по существу предъявленных требований, в которых указал на необоснованность предъявленных требований. Руководитель <данные изъяты> является ненадлежащим ответчиком по настоящему делу, так как состоит в трудовых отношениях и не несет ответственности за причинение вреда при исполнении трудовых обязанностей. <данные изъяты> не совершено действий нарушающих права и свободы истца, так как отобрание образцов на исследование с целью проведения судебно-медицинской экспертизы проводится в рамках действующего УПК РФ, а также Закона РФ « О государственной экспертной деятельности в Российской Федерации». С момента назначения экспертизы врач- эксперт становиться участником уголовного судопроизводства, не относящимся ни к одной из сторон, на него распространяются требования УК РФ и УПК РФ и с момента назначения экспертизы устанавливается особый порядок предоставления документов и материалов. В соответствии со ст. 16 Закона РФ « О государственной экспертной деятельности в Российской Федерации» эксперт не вправе сообщать кому-либо о результатах судебной экспертизы, за исключением лица или органа, ее назначивших. Заключение экспертизы направляется органом дознания, следователю прокурору или в суд. Кроме того, в соответствии со ст. 3 ФЗ «О персональных данных» персональные данные не распространяются, а также не предоставляются третьи лицам без согласия субъекта персональных данных. По общему правилу получение от других лиц персональных данных работников требует письменного согласия самого работника. Таким образом <данные изъяты> не вправе разглашать информацию относительно фамилии, имени и отчества сотрудника, а также иную информацию, относящуюся к персональным данным. Своими действиями <данные изъяты> не препятствует праву истца получить необходимую информацию от лица, назначившего экспертизу. Просит отказать в удовлетворении предъявленных требований. Исследовав материалы дела, суд находит предъявленные истцом требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод и законных интересов. В ходе судебного разбирательства по делу установлено, что 26 октября 2010 года истец Наумов ВМ, привлекающий к уголовной ответственности за совершение тяжкого преступления, обратился в <данные изъяты> с заявлением о предоставлении ему заверенной копии записей из регистрационного журнала лаборанта( лаборатории) за 2008 год с порядковым номером записи, даты и времени получения у него образцов крови и слюны с его Наумова ВМ подписью, а также фамилии имени и отчества лаборанта, получавшего образцы. Ответом от 12 ноября 2010 года за подписью руководителя <данные изъяты> Наумову ВМ было отказано в предоставлении такого документа и интересующей его информации о персональных данных лаборанта. Поступление такого запроса и ответа на него не оспаривается ответчиком. Заявляя требования о признании незаконным отказа в предоставлении документа и информации, истец не указал, какие его права и свободы нарушены отказом ответчика. Отсутствие нарушений прав и свобод гражданина является основанием для отказа в удовлетворении предъявленных требований. Из искового заявления Наумова ВМ следует, что для рассмотрения поданной им кассационной жалобы на приговор Красноярского краевого суда ему была необходима истребованная от ответчика информация. Суд считает, что истцу обоснованно было отказано в предоставлении истребованного документа и информации о персональных данных лаборанта по следующим основаниям. В силу п.1 ст.86 УПК РФ собирание доказательств осуществляется в ходе уголовного судопроизводства дознавателем, следователем, прокурором и судом путем производства следственных и иных процессуальных действий, предусмотренных настоящим Кодексом. Подозреваемый, обвиняемый, а также потерпевший, гражданский истец, гражданский ответчик и их представители вправе собирать и представлять письменные документы и предметы для приобщения их к уголовному делу в качестве доказательств (п.2 ст.86 УПК РФ). В соответствии с п.1 ст. 195 УПК РФ признав необходимым назначение судебной экспертизы, следователь выносит об этом постановление, а в случаях, предусмотренных пунктом 3 части второй статьи 29 настоящего Кодекса, возбуждает перед судом ходатайство… Следователь знакомит с постановлением о назначении судебной экспертизы подозреваемого, обвиняемого, его защитника и разъясняет им права, предусмотренные статьей 198 настоящего Кодекса. Об этом составляется протокол, подписываемый следователем и лицами, которые ознакомлены с постановлением( п.3 ст.195 УПК РФ. В соответствии со ст. 202 УПК РФ следователь вправе получить образцы почерка или иные образцы для сравнительного исследования у подозреваемого, обвиняемого, а также у свидетеля или потерпевшего в случаях, когда возникла необходимость проверить, оставлены ли ими следы в определенном месте или на вещественных доказательствах, и составить протокол в соответствии со статьями 166 и 167 настоящего Кодекса, за исключением требования об участии понятых. Если получение образцов для сравнительного исследования является частью судебной экспертизы, то оно производится экспертом. В этом случае сведения о производстве указанного действия эксперт отражает в своем заключении (п.4 названной нормы). Таким образом, свои права как обвиняемый относительно получения образцов для исследования, истец вправе реализовать посредством заявления ходатайств следователю в рамках предварительного расследования, либо в суде при рассмотрении уголовного дела. В соответствии со ст. 16 Закона « О государственной экспертной деятельности в Российской Федерации» заключение эксперта направляется органу, назначившему экспертизу. Истец как обвиняемый вправе знакомиться с заключением эксперта, заявлять ходатайства о проведении по делу дополнительной или повторной экспертизы с соблюдением порядка, установленного нормами УПК РФ. Из заявления истца от 25 января 2011 года, в рамках настоящего дела следует, что истребованная от <данные изъяты> информация необходима ему для подтверждения доводов, изложенных в кассационной жалобе на приговор суда, т.е. для опровержения собранных по уголовному делу доказательств. Порядок признания доказательства недопустимым установлен нормами УПК РФ. При таких обстоятельствах, ответчик <данные изъяты> обоснованно отказал в предоставлении истцу копий журналов содержащих сведения о получении образцов необходимых для производства экспертизы. Поскольку такая информация может быть предоставлена только в установленных нормами УПК РФ случаях и по запросу органа дознания, следствия прокуратуры или суда. В соответствии со ст. 1068 ГК РФ суд считает, что Шахворостов АВ является ненадлежащим ответчиком по требованиям о компенсации морального вреда, так как является работником <данные изъяты>, за действия которого при исполнении трудовых обязанностей несет ответственность работодатель. Более того, в соответствии со ст. 151 ГК РФ основанием для компенсации морального вреда является наличие в действиях причинителя полного состава гражданского правонарушения (противоправного поведения, вины, причинной связи между действиями и наступившими последствиями, а также наличие самого вреда). Отсутствие хотя бы одного их элементов состава исключает ответственность за причиненный вред. В ходе судебного разбирательства не добыто, а истцом не представлено доказательств причинения вреда неимущественным правам и благам истца виновными действиями ответчиков, что исключает гражданско- правовую ответственность. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р е ш и л : В удовлетворении предъявленных Наумовым ВМ требований - отказать. Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10- ти дней с момента его принятия в окончательной форме. Председательствующий: подпись Копия верна Судья: ЕВ Сударькова