копия Гр.дело № 2-5679/2011 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 29 августа 2011 года Центральный районный суд гор. Красноярска В составе: председательствующего - Сударьковой ЕВ При секретаре - Васютиной О.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гурбатова НВ к ООО «<данные изъяты>» о взыскании невыплаченной заработной платы, отпускных, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации за задержку выплат, УСТАНОВИЛ: Гурбатова Н.В. обратилась в суд с иском к ООО «<данные изъяты>» о взыскании невыплаченной заработной платы, отпускных, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации за задержку выплат. Свои требования мотивировала тем, что была принята ответчиком на работу по совместительству с 01.10.2008г. на должность инспектора по кадрам. 10.06.2011г. уволилась по собственному желанию. Просит взыскать с ответчика задолженность по заработной плате за апрель, май и июнь 2011г., отпускные за май 2011г. и компенсацию за неиспользованный отпуск в размере 7981 рубль 36 копеек. В судебное заседание истец Гурбатова Н.В. не явилась, о времени и дате судебного заседания извещена надлежащим образом, обратилась к суду с заявлением о прекращении производства по делу в связи с отказом от предъявленных требований, поскольку вся задолженность погашена ответчиком в полном объеме, просит заявление рассмотреть в ее отсутствие. Представитель ООО «<данные изъяты>» в зал суда не явился, о времени и дате судебного заседания извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Исследовав материалы дела, суд находит заявленный отказ обоснованным, поскольку он является свободным волеизъявлением истца, не нарушает прав и охраняемых законом интересов третьих лиц, соответствует закону. При таких обстоятельствах в силу ст.173 ГПК РФ может быть принят судом. Дальнейшее производство по делу стало беспредметным и согласно ст. 220 ГПК РФ подлежит прекращению. В соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращения в суд с заявлением по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На основании изложенного и руководствуясь, ст. ст.173, 220, 221,224, 371 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Прекратить производство по делу по иску Гурбатова НВ к ООО «<данные изъяты>» о взыскании невыплаченной заработной платы, отпускных, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации за задержку выплат в связи с отказом истца от предъявленных требований. Повторное обращение в суд с заявлением по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд в течение 10 дней. Председательствующий : подпись. Копия верна. Судья: Е.В.Сударькова