№2-4997/2011 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 11 августа 2011 года г. Красноярск Центральный районный суд г. Красноярска в составе: председательствующего судьи Дуниной О.А., при секретаре Юдиной О.С., с участием истца Денка А.В., представителя истца Антонова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску Денка АВ к ОСАО «Р» о взыскании суммы страхового возмещения, У С Т А Н О В И Л: Денк А.В. обратился в суд с указанным иском, мотивировав свои требования тем, что 24 марта 2011 года произошло дорожно- транспортное происшествие с участием автомобилей H., под управлением Поята Е.А., и M., под его управлением. В дорожно- транспортном происшествии установлена вина Поята Е.А. В результате дорожно- транспортного происшествия автомобилю M. причинены значительные повреждения. Страховой полис Поята Е.А. выдан ОСАО «Р», которое выплатило ему страховое возмещение в размере 53883,03 руб. В соответствии с экспертным заключением об оценке объекта ущерб составил 111 806 руб. Просит суд взыскать с ответчика ОСАО «Р» сумму страхового возмещения в размере 57922,97 руб., расходы на проведение экспертизы в размере 3 000 руб., расходы на эвакуацию автомобиля в размере 1200 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 руб., расходы на оформление доверенности в размере 800 руб., расходы на уплату государственной пошлины в размере 1 973 руб. В судебном заседании истец Денк А.В. и представитель истца Антонов А.А. (доверенность от 15.06.2011 года) исковые требования поддержали в полном объеме, настаивали на их удовлетворении. Представители ответчика ОСАО «Р», третьего лица ООО «С», третьи лица Поята Е.А., Поята Т.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, об уважительности причин неявки суду не сообщили. При таких обстоятельствах, суд, находя ответчика надлежаще уведомленным о времени и месте судебного заседания, приходит к выводу о рассмотрении дела в его отсутствие в порядке заочного производства. Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В соответствии со ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). В силу ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Согласно ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). В силу ФЗ №40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату. Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. Согласно Правилам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 года № 263, дорожно-транспортным происшествием является событие, произошедшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб; страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату. В соответствии Правилами дорожного движения, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года №1090, дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. Судом установлено, что 24 марта 2011 года произошло дорожно- транспортное происшествие с участием автомобилей H., под управлением Поята Е.А., и M., под управлением Денка А.В. Определением по делу об административном правонарушении, вынесенным 24 марта 2011 года ОГИББД УВД по Советскому району г. Красноярска, производство в отношении Денка А.В. прекращено по п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ за отсутствием состава правонарушения, постановлением по делу об административном правонарушении от 24 марта 2011 года Поята Е.А. подвергнута штрафу в размере 100 руб. за нарушение ч.3 ст.12.14 КоАП РФ. При этом установлено, что Поята Е.А. нарушила п.8.3 ПДД РФ. Данные обстоятельства подтверждаются справкой о дорожно- транспортном происшествии, постановлением и определением по делу об административном правонарушении в отношении водителей, схемой ДТП. В результате дорожно- транспортного происшествия автомобилю M. причинены значительные повреждения. Гражданская ответственность Поята Е.А. застрахована в ОСАО «Р», которой выплачено страховое возмещение Денку А.В. в размере 53883,03 руб. Согласно отчету ООО «К» об оценке стоимости услуг стоимость ущерба, причиненного транспортному средству M, составила 111 806 руб. Судом установлено, что дорожно- транспортное происшествие произошло в результате неправомерных действий водителя Поята Е.А., нарушившей п.8.3 ПДД РФ. Суд приходит к выводу, что неправомерные действия водителя Поята Е.А., нарушившей п.8.3 ПДД РФ, состоят в причинно- следственной связи с повреждением автомобиля и причинением материального ущерба Денку А.В. Учитывая вышеизложенное, суд полагает, что исковые требования Денка А.В. к ОСАО «Р» подлежат удовлетворению в размере стоимости материального ущерба– 57972,97 руб. (111 806 руб.- 53833,03 руб.), расходов на проведение оценки – 3 000 руб.(л.д.73), расходы на эвакуацию автомобиля в размере 1200 руб. (л.д.71-72). Кроме того, в соответствии с ст. 98 ГПК РФ за счет ответчика подлежат также возмещению понесенные истцом расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 руб. (л.д.15), расходы на оформление доверенности в размере 800 руб., расходы на уплату государственной пошлины в размере 1 973 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Денка А. к ОСАО «Р» о взыскании суммы страхового возмещения удовлетворить. Взыскать с ОСАО «Р» в пользу Денка А. материальный ущерб в размере 57972,97 руб., расходы на проведение оценки в размере 3 000 руб., расходы на эвакуацию автомобиля в размере 1200 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 руб., расходы на оформление доверенности в размере 800 руб., расходы на уплату государственной пошлины в размере 1 973 руб., всего 79945,97 руб. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии мотивированного решения суда, изготовленного 18 августа 2011 года. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий О.А.Дунина