№2-3870/2011 Р Е Ш Е Н И Е (заочное) ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 15 августа 2011 года г. Красноярск Центральный районный суд г. Красноярска в составе: председательствующего судьи Дуниной О.А. при секретаре Юдиной О.С., с участием представителя истца Загребельной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску ОАО НБ «Т» к Сивковой Е. о взыскании задолженности по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л: ОАО НБ«Траст» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору от 28.06.2010 года, согласно которому Сивковой Е. предоставлен кредит в размере 46 841 рублей. В нарушение условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды ответчик не исполнила свои обязательства по плановому (текущему) погашению текущей задолженности. На момент обращения с иском у Сивковой Е. имеется ссудная задолженность в размере 51235,90 руб., которую банк просит взыскать в его пользу с ответчика, а также расходы по уплате госпошлины в размере 1737,11 руб. В судебном заседании представитель истца Загребельная А. (доверенность от 20.07.2011 года) исковые требования поддержала, на их удовлетворении настаивала, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Ответчик Сивкова Е. в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщила, уведомление вернулось без вручения. Ранее уведомление о дате и времени рассмотрения дела, копия искового заявления, направлялись ответчику, однако, неоднократно заказная корреспонденция не получалась Сивковой Е., возвращалась в суд без вручения адресату (л.д.55,60,61). При таком положении дела, суд усматривает, что со стороны ответчика Сивковой Е. имеет место злоупотребление правом. При таких обстоятельствах, суд, принимая во внимание мнение представителя истца, не возражающего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, приходит к выводу о рассмотрении дела в соответствии со ст.233 ГПК РФ в порядке заочного производства в отсутствие надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания ответчика. Выслушав мнение представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению. В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу п.2 ст.5 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» от 02.12.1990 года № 395-1 к банковским операциям относится размещение привлеченных денежных средств от своего имени и за свой счет. Пункт 14 ст. 4 Федерального закона «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)» от 10.07.2002 года № 86-ФЗ устанавливает правила бухгалтерского учета и отчетности для банковской системы Российской Федерации, при этом открытие балансового счета для учета ссудной задолженности является обязанностью кредитной организации. Статья 16 Закона «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 года №2300-1 предусматривает, что условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Из указанных выше положений следует, что открытый ссудный счет служит для отражения задолженности заемщика банку по выданной ссуде и является способом бухгалтерского учета денежных средств, но не является банковским счетом по смыслу главы 45 ГК РФ. Поскольку выдача кредита- это действие, направленное на исполнение обязанностей банка в рамках кредитного договора, ведение ссудного счета является также обязанностью банка, но не перед заемщиком, а перед Банком России, которая возникает в силу закона. Как установлено в судебном заседании, на основании кредитного договора от 28.06.2010 года ОАО НБ «Т» предоставил Сивковой Е. кредит в размере 46 841 руб. на неотложные нужды сроком на 24 месяца. Из кредитного договора от 28.06.2010 года следует, что Сивкова Е. обязуется уплатить ОАО Н Б «Т» по полученному ею кредиту 46841 руб. по 28.06.2012 года, производя ежемесячно платежи в погашение основного долга и процентов не позднее даты оплаты очередного платежа. Из представленной суду выписки платежей (л.д. 45-49) следует, что заемщик прекратил исполнение своих обязанностей по возврату суммы основного долга и процентов по кредиту, задолженность по состоянию на 25.01.2011 года составила 51235,90 руб. (сумма основного долга на 25.01.2011 года- 43137,92 руб., проценты за пользование кредитом в период с 28.06.2010 года по 28.12.2010 года- 2059,37 руб., комиссия за расчетно- кассовое обслуживание за период с 28.06.2010 года по 28.12.2010 года- 2655,87 руб., плата за пропуск платежей в период с 28.06.2010 года по 28.12.2010 года- 3 200 руб., проценты за просроченный долг в период с 28.06.2010 года по 28.12.2010 года- 182,74 руб.) Кроме того, при подаче иска истцом оплачена госпошлина в размере 1737,11 руб. (л.д.6,7). Кредитным договором предусмотрено, что ежемесячный платеж включает в себя часть суммы кредита, подлежащей погашению, сумму срочных процентов за пользование кредитом, комиссию за расчетно- кассовое обслуживание равную 1,98 % от суммы кредита. Заемщик уплатила в счет погашения суммы кредита и процентов денежные средства в размере 5973,17 рублей, комиссии за расчетно- кассовое обслуживание -2655,87 рублей. Оценивая представленные доказательства, проверив произведенный истцом расчет (л.д.44), суд приходит к выводу о взыскании с Сивковой Е.. суммы ссудной задолженности по кредитному договору в размере 48580,03 руб. (состоящей из суммы основного долга на 25.01.2011 года- 43137,92 руб., процентов за пользование кредитом в период с 28.06.2010 по 28.12.2010 года- 2059,37 руб., платы за пропуск платежей в период с 28.06.2010 по 28.12.2010 года- 3 200 руб., процентов за просроченный долг в период с 28.06.2010 по 28.12.2010 года- 182,74 руб.), а также возврате госпошлины в размере 1737,11 руб., всего 50317,14 руб. Условие договора, возлагающее на заемщика обязанность по оплате комиссии за расчетно- кассовое обслуживание, ущемляет его права как потребителя в соответствии с Законом «О защите прав потребителей», в связи с чем, суд отказывает в удовлетворении требования о взыскании задолженности по ежемесячной комиссии за расчетно- кассовое обслуживание в размере 2655,87 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199,233-237 ГПК РФ, Р Е Ш И Л: Исковые требования ОАО НБ «Т» к Сивковой Е. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично. Взыскать с Сивковой Е. в пользу ОАО НБ «Т» задолженность по кредитному договору, рассчитанную по состоянию на 25 января 2011 года, в размере 48580,03 руб., возврат госпошлины в размере 1737,11 руб., всего 50317,14 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии мотивированного решения суда, изготовленного 22 августа 2011 года. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий О.А. Дунина