№2-5029/2011 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 11 августа 2011 года г. Красноярск Центральный районный суд г. Красноярска в составе: председательствующего судьи Дуниной О.А., при секретаре Юдиной О.С., с участием представителя истца Сергиной Д.О., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску Сергина К. к ОСАО «Р» о взыскании суммы страхового возмещения, У С Т А Н О В И Л: Сергин К. обратился в суд с указанным иском, мотивировав свои требования тем, что 28 января 2011 года в г. Красноярске произошло дорожно- транспортное происшествие с участием автомобилей В., под его управлением, и М., под управлением Прудникова Е. В дорожно- транспортном происшествии установлена вина Прудникова Е. В результате дорожно- транспортного происшествия автомобилю В. причинены значительные повреждения. Страховой полис ему как владельцу транспортного средства В. выдан ОСАО «Р», которое выплатило страховое возмещение в размере 29920,69 руб. В соответствии с экспертным заключением об оценке объекта ущерб составил 92 347 руб. Просит суд взыскать с ответчика ОСАО «Р» сумму страхового возмещения в размере 62426,31 руб., расходы на проведение экспертизы в размере 2 500 руб., расходы на проведение автотехнической экспертизы в размере 4100 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 руб., расходы на уплату государственной пошлины в размере 2072,80 руб. В судебном заседании представитель истца Сергина Д. (доверенность от 26.05.2011 года) исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении. Истец Сергин К. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. Представители ответчика ОСАО «Р», третьего лица ОАО «Ж», третьи лица Прудников Е., Пасечник О. судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, об уважительности причин неявки суду не сообщили. При таких обстоятельствах, суд, находя ответчика надлежаще уведомленным о времени и месте судебного заседания, приходит к выводу о рассмотрении дела в его отсутствие в порядке заочного производства. Выслушав мнение представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению. Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В соответствии со ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). В силу ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Согласно ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). В силу ФЗ №40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату. Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. Согласно Правилам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 года № 263, дорожно-транспортным происшествием является событие, произошедшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб; страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату. В соответствии Правилами дорожного движения, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года №1090, дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. Судом установлено, что 28 января 2011 года на пр.Красноярский рабочий,80 в г. Красноярске произошло дорожно- транспортное происшествие с участием автомобилей В, под управлением Сергина К., и М., под управлением Прудникова Е. Постановлениями по делу об административном правонарушении, вынесенными 15 февраля 2011 года ОГИББД УВД по Ленинскому району г. Красноярска, производство в отношении Сергина К. прекращено по п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ за отсутствием состава правонарушения, Прудников Е. подвергнут штрафу в размере 100 руб. за нарушение ч.1 ст.12.14 КоАП РФ. При этом установлено, что Прудников Е. нарушил п.8.5 ПДД РФ. Данные обстоятельства подтверждаются справкой о дорожно- транспортном происшествии, постановлениями по делу об административном правонарушении в отношении водителей, схемой ДТП. В результате дорожно- транспортного происшествия автомобилю В. причинены значительные повреждения. Гражданская ответственность владельца транспортного средства ВАЗ 21140 Сергина К. застрахована в ОСАО «Р» (страховой полис В.). Страховой компанией ОСАО «Р» было выплачено страховое возмещение в размере 29 920,69 руб. Согласно отчету ООО «Ф» об оценке стоимости услуг стоимость ущерба, причиненного транспортному средству ВАЗ 21140, составила 92 347 руб. Судом установлено, что дорожно- транспортное происшествие произошло в результате неправомерных действий водителя Прудникова Е., нарушившего п.8.5 ПДД РФ. Суд приходит к выводу, что неправомерные действия водителя Прудникова Е.В., нарушившего п.8.5 ПДД РФ, состоят в причинно- следственной связи с повреждением автомобиля и причинением материального ущерба Сергина К. Учитывая вышеизложенное, суд полагает, что исковые требования Сергина К. к ОСАО «Р» подлежат удовлетворению в размере стоимости материального ущерба–62426,31 руб. (92347 руб.- 29920,69 руб.), расходов на проведение оценки – 2 500 руб.(л.д.32), расходы на проведение автотехнической экспертизы в размере 4100 руб. (л.д.21). Кроме того, в соответствии с ст. 98 ГПК РФ за счет ответчика подлежат также возмещению понесенные истцом расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 руб. (л.д.6), расходы на уплату государственной пошлины в размере 2072,80 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199,233-237 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Сергина К. к ОСАО «Р» о взыскании суммы страхового возмещения удовлетворить частично. Взыскать с ОСАО «Р» в пользу Сергина К. сумму стоимости материального ущерба– 62426,31 руб., расходы на проведение оценки – 2 500 руб., расходы на проведение автотехнической экспертизы в размере 4100 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 руб., расходы на уплату государственной пошлины в размере 2072,80 руб., всего 76099,11 руб. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии мотивированного решения суда, изготовленного 18 августа 2011 года. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий О.А.Дунина