№ 2-2424/2011 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 8 августа 2011 года г. Красноярск Центральный районный суд г. Красноярска в составе: председательствующего судьи Дуниной О.А., при секретаре Юдиной О.С., с участием истца Петрова С.В., третьего лица Петровой О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петрова С В к ЗАО АИКБ «Е» о защите прав потребителя, У С Т А Н О В И Л: Петров С.В. обратился в суд с указанным иском, мотивировав свои требования тем, что 29 ноября 2007 года с ЗАО АИКБ «Е» заключил кредитный договор №2850263 на сумму 200 000 руб. Согласно кредитному договору с него была взыскана единовременная комиссия за выдачу кредита в размере 6000 руб., комиссия за ведение ссудного счета равная 1 600 руб. ежемесячно. Общая сумма уплачена за ведение ссудного счета в размере 57 600 руб. Просит суд взыскать с ответчика денежные средства, выплаченные за выдачу кредита в размере 6000 руб., за ведение ссудного счета по договору в размере 57 600 руб., неустойку в размере 3 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб. В судебном заседании истец Петров С.В. и третье лицо Петрова О.Н. поддержали исковые требования в полном объеме, настаивали на их удовлетворении, пояснили, что денежные средства, перечисленные банком на счет, они не снимали. Представитель ответчика ЗАО АИКБ «Е» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав представленные суду доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. Статьей 181 ГК РФ предусмотрено, что срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки. В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно п.2 ст.5 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» от 02.12.1990 года № 395-1 к банковским операциям относится размещение привлеченных денежных средств от своего имени и за свой счет. Пункт 14 ст. 4 Федерального закона «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)» от 10.07.2002 года № 86-ФЗ устанавливает правила бухгалтерского учета и отчетности для банковской системы Российской Федерации, при этом открытие балансового счета для учета ссудной задолженности является обязанностью кредитной организации. Статья 16 Закона «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 года №2300-1 предусматривает, что условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Если в результате исполнения договора, ущемляющего права потребителя, у него возникли убытки, они подлежат возмещению изготовителем (исполнителем, продавцом) в полном объеме. Запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Из указанных выше положений следует, что открытый ссудный счет служит для отражения задолженности заемщика банку по выданной ссуде и является способом бухгалтерского учета денежных средств, но не является банковским счетом по смыслу главы 45 ГК РФ. Поскольку выдача кредита- это действие, направленное на исполнение обязанностей банка в рамках кредитного договора, ведение ссудного счета является также обязанностью банка, но не перед заемщиком, а перед Банком России, которая возникает в силу закона. Согласно ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Статьей 15 Закона моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков. Судом установлено, что 29 ноября 2007 года между Петровым С.В., Петровой О.Н. и ЗАО АИКБ «Е» заключен кредитный договор №2850263 на сумму 200 000 руб. Согласно кредитному договору с Петрова С.В. была взыскана единовременная комиссия за выдачу кредита в размере 6000 руб., комиссия за ведение ссудного счета равная 1 600 руб. ежемесячно. Общая сумма уплачена за ведение ссудного счета в размере 57 600 руб. Исходя из материалов дела, на основании ст. 181 ГК РФ, суд приходит к выводу, что исполнение кредитного договора №2850263 от 29 ноября 2007 года началось 29 ноября 2007 года со дня заключения данного кредитного договора, в связи с чем, Петровым С.В. пропущен срок исковой давности для возврата уплаченной им комиссии за выдачу кредита в размере 6000 руб., за ведение ссудного счета за период с 30 декабря 2007 года по 30 января 2008 года. В пределах срока исковой давности Петровым С.В. внесена комиссия за ведение ссудного счета за период с 29 февраля 2008 года по 14 ноября 2010 года в размере 54 400 руб. 13 января 2011 года Петровым С.В. в адрес банка была направлена претензия с требованием возврата денежных средств, уплаченных за ведение ссудного счета. Требования не исполнены. Из выписки по счету следует, что 17 мая 2011 года ЗАО АИКБ «Е» возвратил Петрову С.В. денежную сумму в размере 54 400 руб., фактически уплаченную в качестве комиссии за ведение ссудного счета по кредитному договору №2850263 от 29 ноября 2007 года путем зачисления на текущий банковский счет №40817810700030518739, открытый на имя Петрова С.В. в КФ ЗАО АИКБ «Е». Денежные средства Петровым С.В. не были сняты. Таким образом, условие договора, возлагающее на заемщика обязанность по оплате комиссии за ведение банком ссудного счета, ущемляет его права как потребителя, в связи с чем, с ЗАО АИКБ «Е» в пользу Петрова С.В. подлежит взысканию уплаченная комиссия за ведение ссудного счета по кредитному договору №2850263 от 29 ноября 2007 года в размере 54 400 руб. Кроме того, с ЗАО АИКБ «Е» в пользу Петрова С.В. подлежит взысканию неустойка за нарушение срока удовлетворения требования потребителя согласно Закону РФ «О защите прав потребителей» за период с 24 января 2011 года по 18 февраля 2011 года в размере 3 000 руб. В силу ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 года «О защите прав потребителей» взысканию с ответчика подлежит компенсация морального вреда в размере 4 000 руб. С ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию штраф в размере 30 700 руб. (54 400 руб.+ 3 000 руб. + 4000 руб.= 61 400 руб. : 2 ). Кроме того, в соответствии с п.1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 2042 руб., поскольку истец от уплаты государственной пошлины освобожден в силу закона. Довод представителя ответчика о том, что 17 мая 2011 года банк перечислил на текущий счет истца Петрова С.В. денежные средства, уплаченные им в качестве комиссии за ведение ссудного счета, в размере 54 400 руб., не принимается судом во внимание, поскольку кредитный договор №2850263 от 29 ноября 2007 года, заключенный между Петровым С.В., Петровой О.Н. и ЗАО АИКБ «Е», прекратил свое действие фактическим исполнением 14 ноября 2010 года, денежные средства банком перечислены на текущий счет без согласия истца, который не давал распоряжения на открытие счета и зачисление денежных средств. Бесспорных и убедительных доказательств того, что на момент рассмотрения дела в суде денежные средства находятся на счете на имя Петрова С.В. и он имеет возможность беспрепятственно ими распорядиться, суду не представлено. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Петрова СВ к ЗАО АИКБ «Е» о защите прав потребителя удовлетворить частично. Взыскать с ЗАО АИКБ «Е» в пользу Петрова СВ в счет возврата денежных средств, уплаченных за ведение ссудного счета в размере 54 400 руб., неустойку в размере 3 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 3000 руб., всего 61 400 руб. Взыскать с ЗАО АИКБ «Е» штраф в доход местного бюджета в размере 30 700 руб. Взыскать с ЗАО АИКБ «Е» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 2042 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. На решение суда может быть подана кассационная жалоба в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска в течение десяти дней со дня составления мотивированного решения, изготовленного 15 августа 2011 года. Председательствующий О.А.Дунина