№2-1596/2011 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 20 июня 2011 года г. Красноярск Центральный районный суд г. Красноярска в составе: председательствующего судьи Дуниной О.А., при секретаре Юдиной О.С., с участием представителя истца Растомешиной Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску ОАО «П» к Новицкой О., Новицкому С, Свиноруку Е., ООО «З» о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: ОАО «П» обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что 19 апреля 2010 года между ОАО «П» и Новицкой О. был заключен кредитный договор №70-20022/0405, согласно которому банк предоставил кредит в размере 500000,00 руб. на срок по 17 апреля 2012 года включительно со взиманием процентов в размере 22,5% годовых. В обеспечение исполнения договора были заключены договоры поручительства с Новицким С.., Свиноруком Е.., ООО «З». С 15 сентября 2010 года заемщиком в полном объеме не производились платежи в погашение задолженности. По состоянию на 6 декабря 2010 года задолженность по кредитному договору составляет 518226,67 руб. Банк просит взыскать с ответчиков солидарно в пользу ОАО «П» задолженность в размере 518226,67 руб., в том числе просроченную задолженность- 446171,75 руб., проценты по кредиту- 27464,72 руб., неустойку за несвоевременный возврат кредита- 39916,83 руб., неустойку за несвоевременную уплату процентов- 4673,37 руб., также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8382,27 руб. В судебном заседании представитель ОАО «П» Растомешина Ю.(доверенность от 04.05.2011 года) поддержала исковые требования в полном объеме, настаивала на их удовлетворении. В судебное заседание не явились ответчики Новицкая О., Новицкий С., Свинорук Е., представитель ответчика ООО «З» о дате и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщили. При таких обстоятельствах, суд, принимая во внимание мнение представителя истца, не возражающего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, находя ответчиков надлежаще уведомленными о времени и месте судебного заседания, приходит к выводу о рассмотрении дела в их отсутствие в порядке заочного производства. Выслушав мнение представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга. Статьей 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Статьями 361,363 ГК РФ предусмотрено, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части; при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. В соответствии со ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Судом установлено, что 19 апреля 2010 года между ОАО «П» и Новицкой О был заключен кредитный договор №70-20022/0405, согласно которому банк предоставил кредит в размере 500000,00 руб. на срок по 17 апреля 2012 года включительно со взиманием процентов в размере 22,5% годовых. В обеспечение исполнения договора были заключены договоры поручительства с Новицким С., Свиноруком Е., ООО «З», согласно которым поручители обязались перед Сберегательным банком России ОАО в лице Красноярского городского отделения №161 отвечать за исполнение Новицкой О.. всех обязательств по вышеназванному кредитному договору, в том же объеме, как и Заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком, а также нести солидарную ответственность при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору. Согласно п.4.3 Договоров поручительство по настоящим договорам дано на срок по 17 апреля 2015 года включительно. Поскольку в установленный кредитным договором срок возврата кредита заемщик не исполнил свои обязательства, 12 ноября 2010 года банк направил заемщику и поручителям требование о досрочном возврате кредита. Из материалов дела следует, что заемщик прекратил исполнение своих обязанностей по возврату суммы основного долга и процентов по кредитным договорам. По состоянию на 6 декабря 2010 года задолженность по кредитному договору №70-20022/0405 составляет 518226,67 руб., в том числе задолженность по кредиту- 446171,75 руб., проценты по кредиту- 27464,72 руб., неустойка за несвоевременное погашение кредита- 39916,83 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов- 4673,37 руб. Кроме того, при подаче иска банком оплачена госпошлина в размере 8382,27 руб. (л.д.6). Оценивая представленные доказательства, проверив произведенный истцом расчет (л.д.5-7), суд приходит к выводу о взыскании в солидарном порядке с Новицкой О., Новицкого С.., Свинорука Е., ООО «З» суммы ссудной задолженности по кредитному договору №70-20022/0405 от 19 апреля 2010 года в размере 518226,67 руб. (задолженность по кредиту- 446171,75 руб., проценты по кредиту- 27464,72 руб., неустойка за несвоевременное погашение кредита- 39916,83 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов- 4673,37 руб.), расходов по уплате государственной пошлины в размере 8382,27 руб. всего 526608,94 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199,233-237 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования ОАО «П» удовлетворить. Взыскать в солидарном порядке с Новицкой О, Новицкого С, Свинорука Е, ООО «З» в пользу ОАО «П» задолженность по кредитному договору №70-20022/0405 от 19 апреля 2010 года, рассчитанную по состоянию на 6 декабря 2010 года, в размере 518226,67 руб., возврат госпошлины в размере 8382,27 руб. всего 526608,94 руб. Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии мотивированного решения суда, изготовленного 27 июня 2011 года. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий О.А.Дунина