Гражданское дело № 2- 130/2011 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 04 апреля 2011 год г. Красноярск Федеральный суд Центрального района г. Красноярска под председательством судьи Поляковой ТП при секретаре Чауниной ЮД рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка к Комарову ДЮ, Лазаревой АА, Лазареву МИ, Ковтун ЛА о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: Банк обратился в суд с иском, в котором просит взыскать солидарно с ответчиков в его пользу сумму кредитной задолженности на момент обращения в суд в размере 545787,84 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 8657,88 руб. Свои требования истец мотивировал тем, что Банк на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ – выдал Комарову ДЮ кредит в размере 594 000 руб., на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 12,25 % годовых на приобретение квартиры. В обеспечение предоставленного кредита между банком и Лазаревой АА, Лазаревым МИ, Ковтун ЛА были заключены договоры поручительства, согласно которым поручитель принял на себя солидарную с заемщиком ответственность (п.2.1, п.2.2 договора поручительства) за полное и своевременное погашение кредита, за полную и своевременную уплату процентов за пользование кредитом, а также солидарно с заемщиком обязались уплачивать пеню за просрочку уплаты процентов и штраф за просрочку возврата кредита. В связи с тем, что Заемщиком исполняются взятые на себя обязательства ненадлежащим образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составила 545787,84 руб. из которой: задолженность по основному долгу – 524732,37 руб., неустойка – 141,96 руб., проценты – 20913,51 руб. На основании кредитного договора кредитор вправе требовать от заемщика возврата задолженности по кредитному договору, причитающихся процентов, неустойки и расходов, связанных со взысканием задолженности по кредитному договору, досрочно взыскать выданную ссуду в принудительном порядке при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком его обязательств по настоящему договору по погашению кредита и уплате процентов. В судебное заседание представитель истца Банка в зал суда не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие. Ответчик Ковтун ЛА суду пояснила, что из за тяжелого материального положения образовалась задолженность, которую Комаров ДЮ в настоящее время гасит, так им было оплачено Банку 120077,88 руб., что подтверждается квитанциями. Ответчики Лазарева АА, Лазарев МИ, Комаров ДЮ в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, о причинах не явки суд не уведомили. В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц. Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу ч. 2 ст. 819 ГК РФ к кредитному договору применяются правила, предусмотренные ГК РФ в отношении договора займа. Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ установлено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии со ст. 361 ГК РФ договором поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. В силу ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью. В ходе судебного исследования по делу установлено, что Банк на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ – выдал Комарову ДЮ кредит в размере 594 000 руб., на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 12,25 % годовых на цели личного потребления. В соответствии с п. 2.4, п. 2.5 кредитного договора Заемщик обязался своевременно (ежемесячно) производить погашение кредита и процентов за его пользование, начиная с июня 2007г. Однако, как видно из выписки о платежах по ссудному счету заемщиком систематически нарушались, условия договора. В обеспечение предоставленного Комарову ДЮ кредита между банком и Лазаревой АА, Лазаревым МИ, Ковтун ЛА были заключены ДД.ММ.ГГГГ договоры поручительства №, №, №. Согласно п. 2.1 договоров поручительства, поручитель отвечает перед кредитором за выполнение Заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и Заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, взысканных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору Заемщиком. В силу п. 2.2. договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по указанному кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. Из кредитного договора и срочного обязательства от ДД.ММ.ГГГГ, являющегося неотъемлемой частью договора, следует, что ежемесячные платежи должны осуществляться Комаровым ЮД не позднее 10 числа следующего за платежным месяцем, начиная с июня 2007г. Факт предоставления Комарову ДЮ кредита в размере 594 000 руб. подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. В связи с тем, что заемщиком исполняются взятые на себя обязательства ненадлежащим образом, а именно до настоящего времени Заемщиком не оформлен залог приобретаемого им автомобиля. На основании п. 4.7 кредитного договора Кредитор имеет право требовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренную условиями настоящего договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям и обратить взыскание на заложенное имущество. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составила 545787,84 руб. из которой: задолженность по основному долгу – 524732,37 руб., неустойка – 141,96 руб., проценты – 20913,51 руб., что подтверждается расчетом истца и лицевыми счетами, имеющимися в материалах дела. Проверив данный расчет, суд, находит его правильным, и полностью основанным на имеющихся в деле и исследованных в ходе судебного заседания доказательствах. Так же суд принимает во внимание произведенные ответчиком Комаровым ДЮ выплата: ДД.ММ.ГГГГ – 62000 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 16200 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 70 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 8200 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 6950 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 8000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 8657,88 руб.(госпошлина), всего 110077,88 руб. Суд не учитывает квитанцию от ДД.ММ.ГГГГ на 10000 руб., т.к. данный платеж был учтен банком и вошел в расчет задолженности, т.к. расчет сделан банком на ДД.ММ.ГГГГ Следовательно, с ответчиков в пользу истца необходимо взыскать 444077,88 руб. из расчета: 545787,84 руб. + 8657,88 руб. (госпошлина в силу ст. 98 ГПК РФ) = 554445,72 руб. – 110077,88 руб. = 444367,84 руб. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с Комарова ДЮ, Лазаревой АА, Лазарева МИ, Ковтун ЛА в солидарном порядке в пользу Банка сумму задолженности в солидарном порядке в размере 444367,84 руб. Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней через Центральный районный суд г. Красноярска. Председательствующий: Т. П. Полякова