Дело №2-3360/2011г.

Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

04 июля 2011г. Федеральный суд Центрального района г.Красноярска

В составе: председательствующего Сидоренко ЕА

При секретаре Буровой ВЮ

Рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по иску Миронов к Страховая компания о взыскании страхового возмещения, неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

Миронов предъявил иск к Страховая компания о взыскании страхового возмещения.

Ссылается на то, ДД.ММ.ГГГГ в 07 час. 50 мин. в <адрес> около <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием трех автомобилей <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащего Нарышкин и по его под управлением; <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащего истцу и под его управлением, <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащего Аникина под управлением Жигадло.

Согласно постановлению <адрес> по делу об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ в отношении Жигадло и определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Миронов лицом, виновным в ДТП, признан вышеуказанный водитель автомобиля <данные изъяты>.

После оформления документации сотрудниками ГИБДД, виновник уехал с места ДТП, не оформляя документы о страховом случае, в том числе не заполняя бланк Извещения о дорожно-транспортном происшествии, чем самым нарушил требования п.7. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

В соответствии с договором обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, удостоверенного страховым полисом серии ВВВ №, гражданская ответственность владельца <данные изъяты> застрахована ответчиком.

В связи с наступлением страхового случая - причинением вреда автомобилю истца он обратился к ответчику ДД.ММ.ГГГГ, который принял от истца необходимые документы для выплаты, организовал проведение независимой экспертизы путем выдачи направления на оценку в ООО Центр независимых экспертиз «П.», оплата которой произведена истцом в сумме 3200руб.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ страховщик обязан был произвести страховую выплату или направить мотивированный отказ в такой выплате. До настоящего времени страховая выплата не произведена, письменное уведомление о принятом решении в адрес истца не направлялось.

Просит суд взыскать с ответчика Страховая компания страховое возмещение 120000руб., из которых 119563руб. стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля истца, 437руб. – часть произведенных истцом расходов от суммы 3200руб. на оплату работ по проведению оценки ущерба, неустойку 2688руб. за нарушение сроков выплаты страхового возмещения, а также государственную пошлину в сумме 3653руб.76коп.

В ходе судебного разбирательства истец изменил размер требований в связи с выплатой ответчиком истцу страхового возмещения ДД.ММ.ГГГГ в сумме 105000руб. и ДД.ММ.ГГГГ в сумме 15000руб., сумму за просрочку срока выплаты страхового возмещения 4200руб.28.04.2011г. и просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение сроков выплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 50 дней в размере разницы рассчитанный за данный период неустойки и выплаченной ответчиком в сумме 2200руб. (6400руб.-4200руб.), а также государственную пошлину в сумме 3653руб.76коп.

В судебном заседании истец Миронов иск поддержал по выше изложенным основаниям.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд в известность не поставил.

Третьи лица Жигадло, Нарышкин, Аникина, ОАО «Р.» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд в известность не поставили.

В силу ст.167 ГПК РФ у суда не имеется препятствий для разрешения дела в отсутствие неявившихся участников судебного разбирательства.

Выслушав сторону истца, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению в части в силу следующего.

В силу ст.1 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным;

Согласно п.6 ФЗ РФ объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ истец передал в Страховая компания документы, связанные с фактом дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ в 07 час. 50 мин. в <адрес> около <адрес> участием трех автомобилей <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащего Нарышкин и по его под управлением; <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащего истцу и под его управлением, <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащего Аникина под управлением Жигадло.

Согласно п.2 ст.13 приведенного закона страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона.

До полного определения размера подлежащего возмещению вреда страховщик по заявлению потерпевшего вправе произвести часть страховой выплаты, соответствующую фактически определенной части указанного вреда.

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца согласно отчета ООО Центр независимых экспертиз «П.» от ДД.ММ.ГГГГ №г. составляет 119563руб., которые истец просил взыскать с ответчика, а также расходы на проведение оценки в части суммы в пределах страховой суммы 120000руб. 437руб., всего 120000руб.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком на счет истца перечислены денежные средства в общей сумме 124 200 руб., в том числе:

105 000 руб. - по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ (назначение платежа:
выплата страхового возмещения по распоряжению 20497 от ДД.ММ.ГГГГ);

15 000 руб. - по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ (назначение платежа: выплата страхового возмещения по распоряжению 20497 от ДД.ММ.ГГГГ);

4 200 руб. - по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ (назначение платежа: выплата просрочки по распоряжению 20497/1 от ДД.ММ.ГГГГ).

Таким образом, до даты рассмотрения иска по существу ответчик в полном объеме удовлетворил требования истца в части взыскания суммы страхового возмещения, а также в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере, заявленном истцом на момент подачи иска - 2 688 руб.

Согласно перечня документов по выплатному делу, представленных истцом в Красноярский филиал Страховая компания, в полном объеме документы, необходимые для принятия страховщиком решения о выплате страхового возмещения, в том числе заявление о выплате страхового возмещения, были представлены истцом только ДД.ММ.ГГГГ, соответственно страховщик обязан был принять решение о выплате страхового возмещения не позднее 30 дней с даты ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, период просрочки выплаты страхового возмещения составил с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.е. 38 дней. Следовательно, размер неустойки составит: 120000руб. *8%/75 * 38 дней = 5016руб.

Ответчиком истцу уплачена неустойка в сумме 4200руб., соответственно взысканию с ответчика в пользу истца подлежит неустойка в сумме 816руб. (5016руб.-4200руб.).

В соответствии со ст.98, 101 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы на государственную пошлину, уплаченную истцом при подаче искового заявления, в сумме 3 653руб.76коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПКРФ, суд

Р Е Ш И Л

Взыскать с Страховая компания в пользу Миронов неустойку 816руб.00коп., государственную пошлину в сумме 3 653руб.76коп., а всего взыскать 4 469руб.76коп.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Федеральный суд Центрального района г.Красноярска в течение 10 дней со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий: