Дело №2-3482/2011г. Р Е Ш Е Н И Е И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и 08 июля 2011г. Федеральный суд Центрального района г.Красноярска в составе: председательствующего Сидоренко ЕА при секретаре Буровой ВЮ рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по иску БАНК к Ковалева о взыскании задолженности по кредиту, неустойки, встречному иску Ковалева к БАНК о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, перерасчете суммы задолженности, компенсации морального вреда, У С Т А Н О В И Л: БАНК предъявило иск Ковалева взыскании задолженности по кредитному договору, неустойки за нарушение сроков исполнения обязательств. Ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ сторонами был кредитный договор № №№, согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит в размере 244 000рублей, сроком на 36 месяцев, с начислением процентов по кредиту из расчета годовой процентной ставки в размере 17,55 процентов годовых. Заемщик обязался погашать кредит и уплачивать проценты, начисленные за пользование кредитом, путем осуществления ежемесячных платежей в порядке, предусмотренном Графиком платежей, являющимся Приложением № к данному Договору. За нарушение сроков возврата кредита, уплаты начисленных по Кредиту процентов договором предусмотрена неустойка в виде пени в размере 0,1 процента от суммы просроченного платежа. Условия Договора выполнялись Должником ненадлежащим образом. График платежей систематически нарушался, в том числе с пропуском очередных платежей в полном объеме. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 102 519руб.32коп., в том числе: 1. Задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом - 1 677руб.07коп. 2. Задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту - 70 031руб.91коп. 3. Сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту 30 245руб.17коп. 4. Сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по процентам по кредиту - 565руб.17коп. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в указанном выше размере в сумме 372 662руб.65коп. В ходе судебного разбирательства истец увеличил размер требований, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 116574руб.29коп., из которых : 1. Задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом - 1 677руб.07коп. 2. Задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту - 70 031руб.91коп. 3. Сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту 46 492руб.58коп. 4. Сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по процентам по кредиту - 954руб.25коп. Ответчик Ковалева предъявила к истцу встречный иск. Ссылается на то, что при выдаче кредита с нее была удержана сумма комиссии за обслуживание счета и предоставлении кредита в размере 4880руб., взыскание которой считает незаконным, нарушающим ее права потребителя. Уплата произведена путем списания средств со счета заемщика в день выдачи кредита. Условие договора о взимании данной комиссии считает противоречащим закону. Фактически ей была выдана сумма кредита 213000руб. согласно расходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ С нее была удержана сумма комиссии 4880руб., страховая премия 6412руб.32коп., и оплата процентов за декабрь 2006г. 1052руб.88коп., т.е. банк должен был выдать ей сумму 231654руб.80коп., т.е. истец недоплатил ей сумму 654руб.80коп. в декабре 2006г. Просит взыскать с истца в сою пользу комиссию 4880руб. и проценты за пользование данными средствами в сумме 1238руб.96коп., недоплаченную сумму при выдаче кредита в сумме 654руб.80коп. и проценты за пользование данными денежными средствами в сумме 391руб.68коп., а всего 8165руб.44коп., компенсацию морального вреда 15000руб. Представитель истца Маслова, доверенность в деле, иск поддержала, встречный иск не признала. Огласила письменные возражения на иск, которые приобщены к материалам дела. Просит применить к требованиям истца срок исковой давности.. Ответчик Ковалева иск не признала. Суду пояснила, что она согласна с тем, что должна исполнить обязательства по возврату основной суммы долга и процентов за пользование. Однако к требованиям истца о взыскании неустойки следует применить ст.333 ГК РФ, поскольку она болела сама, болел ее супруг, сын нуждался в ее материальной поддержки. Она единственный человек в семье, имеющий доход. В связи с ее болезнью и болезнью супруга она пропустила срок исковой давности по своим требованиям, который просит восстановить. Выслушав сторон, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению, в удовлетворении встречного иска следует отказать по следующим основаниям. Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа с причитающимися процентами. П. 2 ст. 807 ГК РФ установлено, что договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ Борисов обратился в БАНК, филиал «<адрес>» с заявлением на получение целевого кредита на приобретение транспортного средства: <данные изъяты><данные изъяты>, 2007 года выпуска, синего цвета, № двигателя №№, № шасси отсутствует, идентификационный № №№, ПТС №, стоимостью 580 685 рублей. ДД.ММ.ГГГГ сторонами заключен кредитный договор № №№, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит в размере 244 000 рублей, сроком на 36 месяцев, с начислением процентов по кредиту из расчета годовой процентной ставки в размере 13 процентов годовых (п.1.1,4.1 кредитного договора). Банк свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом. В соответствии с условиями Договора (п.п. 1.1, 3) Банк предоставил кредит заемщику путем зачисления суммы кредита в полном объеме на счет заемщика №, открытый заемщику по его заявлению на открытие текущего счета и выпуск банковской карты от ДД.ММ.ГГГГ и на основании договора об обслуживании текущего счета с возможностью использования банковской карты №/С. В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Заемщик обязался погашать кредит и уплачивать проценты, начисленные за пользование кредитом, путем осуществления ежемесячных платежей в порядке, предусмотренном Графиком платежей, являющимся Приложением № к данному Договору, который составляет 8950,93руб. и который подлежит уплате 20 числа каждого месяца. За нарушение сроков возврата кредита, уплаты начисленных по Кредиту процентов и/или ежемесячного платежа договором предусмотрена неустойка в виде пени в размере 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки (п.п.7.2). Условия Договора выполнялись должником ненадлежащим образом, график платежей систематически нарушался, в том числе с пропуском очередных платежей в полном объеме, что подтверждается выпиской со счета заемщика, из которой следует, что последний платеж поступил ДД.ММ.ГГГГ Данные обстоятельства подтверждаются выпиской со счета заемщика, объяснениями сторон. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет: · 70 031руб.91коп. – задолженность по уплате просроченного основного долга; · 1 677руб.07коп.– задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом; В соответствии с п.6.4.1 Договора Банк вправе потребовать от Заемщика полного досрочного исполнения обязательств по данному договору путем предъявления письменного требования о досрочном возврате суммы кредита, начисленных процентов за пользование кредитом и суммы пеней в случае наступления События неисполнения (п.п. 5.1-5.3 Договора). Такое требование было направлено Заемщику ДД.ММ.ГГГГ, до настоящего времени оно не исполнено. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в <адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ, однако ДД.ММ.ГГГГ приказ был отменен в связи с поступившими возражениями ответчика. В силу изложенного, а также ст.811 ГК РФ требования истца о взыскании задолженности по кредиту, процентам за пользование в указанных выше размерах обоснованы и подлежат удовлетворению. В силу ст.ст.329, 330 ГК РФ обоснованы требования истца о взыскании с ответчика неустойки за нарушение срока исполнения обязательств. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ истцом неустойка начислена: · Сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту 46 492руб.58коп. · Сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по процентам по кредиту - 954руб.25коп. Между тем, суд считает, что в соответствии со ст.333 ГК РФ следует снизить размер подлежащей взысканию неустойки до размера неустойки по состоянию на дату предъявления иска: · 30 245руб.17коп. – неустойка за просроченные выплаты по основному долгу; · 565руб.17коп. – неустойка за просроченные выплаты процентов по кредиту. В противном случае размер суммы долга увеличивается значительно за счет периода производства дела в суде, что не соответствует обеспечительной природе неустойки. Не подлежит удовлетворению встречный иск ответчика Ковалева в силу следующего. Согласно ч.1 ст.181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки. В силу ст.167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом. Истцом заявлено о применении к требованиям ответчика срока исковой давности. Комиссия за снятие денежных средств со счета ответчика была списана истцом ДД.ММ.ГГГГ, встречный иск заявлен только ДД.ММ.ГГГГ, т.е. ответчиком срок пропущен и пропущен на полтора года. При таком периоде пропуска срока с учетом того, что обстоятельства, связанные с болезнь истицы, отпали в декабре 2009г., оснований для его восстановления не имеется, в связи с чем в иске о взыскании комиссии и процентов за пользование чужими денежными средствами следует от казать.. По этим же основаниям в силу ст.ст.196, 200 ГК РФ следует отказать в удовлетворении встречного иска в части взыскания с истца недополученных при выдаче кредита 654руб.80коп. В соответствии со ст.98 ГПК РФ и ст.333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в связи с обращением в суд в сумме 3 250руб.39коп. На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: В иске Ковалева к БАНК о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, перерасчете суммы задолженности, компенсации морального вреда отказать. Взыскать с Ковалева в пользу БАНК задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ: · 70 031руб.91коп. – задолженность по основному долгу; · 1 677руб.07коп.– задолженность по уплате процентов за пользование кредитом; · 30 245руб.17коп. – неустойку за просроченные выплаты по основному долгу ; · 565руб.17коп. – неустойку за просроченные выплаты процентов по кредиту, а также государственную пошлину в сумме 3 250руб.39коп., а всего взыскать 105 769руб.71коп. Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Федеральный суд Центрального района г.Красноярска в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме. Председательствующий: