Дело № 2 – 3448/2011 копия О П Р Е Д Е Л Е Н И Е О прекращении производства по делу 24 июня 2011 года Центральный районный суд города Красноярска В составе председательствующего судьи Голубевой Н.Н. С участием прокурора Лукке Т.В. При участии представителя ответчика: Государственное учреждение - Красноярское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации – Серенковой Т.И. (доверенность №117 от 24.12.2010г.) При секретаре Семенищевой К.В. Рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> в интересах Ермолаеву ТН к Государственному учреждению – Красноярское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации об обеспечении техническими средствами реабилитации, У С Т А Н О В И Л: Прокурор <адрес> обратился в суд с иском в интересах Ермолаевой Т.Н. и просит обязать ГУ КРО ФСС РФ в лице филиала № выдать Ермолаевой Т.Н. технические средства реабилитации согласно ИПР, а именно: женские прокладки урологические максимальной впитываемости 60 штук в месяц и трость опорную. Исковые требования мотивированы тем, что прокуратурой <адрес> проведена проверка соблюдения законодательства о социальной защите инвалидов. В ходе проверки установлено, что Ермолаева Т.Н. является инвалидом 2 группы. Согласно Индивидуальной программы реабилитации (ИПР), ей необходимы технические средства реабилитации: женские прокладки урологические максимальной впитываемости 60 штук в месяц и трость опорную, установленный срок реабилитации – с 01.02.2010г., бессрочно. На Фонд социального страхования возложена обязанность по финансированию расходов на предоставление инвалидам технических средств реабилитации. Ермолаева Т.Н. поставлена на учет для получения указанных технических средств реабилитации в филиале № ГУ КРО ФСС РФ, однако в полном объеме данные средства не получает. Непредставление Ермолаевой Т.Н. вышеуказанных технических средств в полном объеме не позволяет ей пройти необходимую комплексную реабилитацию, может негативно сказаться на состоянии здоровья инвалида. Производство по данному делу подлежит прекращению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон. В ходе судебного разбирательства установлено, что требования прокурора в интересах Ермолаевой Т.Н. по тем же самым основаниям были рассмотрены ранее Центральным районным судом г. Красноярска, имеется вступившее в законную силу решение суда от 24 мая 2011 года. Данным решением постановлено: «Исковые требования прокурора <адрес> удовлетворить. Обязать Государственное учреждение – Красноярское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации обеспечить Ермолаеву ТН техническими средствами реабилитации, согласно Индивидуальной программы реабилитации инвалида – трость опорная, женские прокладки урологические максимальной впитываемости в количестве 60 штук в месяц. Согласно ст. 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. При таких обстоятельствах производство по данному делу подлежит прекращению. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, О П Р Е Д Е Л И Л : Прекратить производство по гражданскому делу по иску прокурора <адрес> в интересах Ермолаеву ТН к Государственному учреждению – Красноярское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации об обеспечении техническими средствами реабилитации. Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Центральный районный суд г. Красноярска. Председательствующий: /подпись/ Копия верна. Судья: Секретарь: Определение вступило законную силу «____»_______________20___года. Судья: Секретарь: