Дело № 2-3030/2011г. З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и 29 июня 2011 года Федеральный суд Центрального района гор.Красноярска В составе: председательствующего Сидоренко ЕА при секретаре Буровой ВЮ рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску БАНК к Копытин, Петров о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, У с т а н о в и л: БАНК предъявило в суде иск к Копытин о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6717руб.16коп. Свои требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ года заключил с <адрес> сельскохозяйственным потребительским кредитным кооперативом кредитный договор №, по которому предоставил последнему кредит в размере 150000 рублей на условиях возвратности, выплаты процентов за пользование из расчета 15 % годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. По условиям заключенного договора заемщик обязан был ежемесячно выплачивать проценты за пользование и погашать сумму кредита равными частями в соответствии с установленным графиком платежей. Однако в нарушение принятых на себя обязательств заемщиком обязательства исполняются ненадлежащим образом. Исполнение обязательств заемщиком по кредитному договору было обеспечено поручительством ответчика Копытин, с которым в установленной законом форме ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства №. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по возврату суммы кредита составляет 5 000руб.00ко., задолженность по уплате процентов за пользование составляет 1644руб.86коп., пеня, начисленная на сумму процентов 54,14руб., пеня, начисленная на просроченные проценты 18,86руб., а всего 6717руб.16коп., которую и просит взыскать с ответчика. 1. В ходе судебного разбирательства истцом исковые требования были увеличены и предъявлен иск к Петров. Ссылается на то, что в обеспечение исполнения обязательств по данному кредитному договору с Петров был заключен договор № ДД.ММ.ГГГГ о залоге транспортных средств, согласно которого залогодатель передает истцу – залогодержателю в залог <данные изъяты>, 2007 года выпуска, цвет · Просроченный основной долг за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ - 7500,00 руб.; · срочный основной долг 117 500,00 руб.; · пени, начисленные на сумму просроченного основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ · пени на просроченные проценты, начисленные на основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 60,95 руб.; · просроченные проценты, начисленные на основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 4 726,03 руб.; · проценты, начисленные на просроченный основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 12,33 руб.; · просроченные проценты, начисленные на срочный основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 193,15 руб. В судебное заседание представитель истца Солодилова, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, иск поддержала по выше изложенным основания. Ответчики Копытин, Петров, третье лицо <адрес> сельскохозяйственный потребительский кредитный кооператив в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещались надлежащим образом, судебные извещения возвращены в связи с истечением срока хранения. Копытин осведомлен о предъявленном к нему иске, поскольку получал судебные извещения в ходе судебного разбирательства в мировом суде. С учетом мнения стороны истца и в соответствии со ст.117 ГПК РФ суд признает ответчиков и третье лицо извещенными о месте и времени судебного заседания в связи с уклонением последними от получения извещений и определил рассмотреть дело отсутствие ответчика и третьего лица в порядке заочного производства. Выслушав сторону истца, исследовав материалы дела, суд находит предъявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты. В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа с причитающимися процентами. В ходе судебного разбирательства по делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года истец заключил с <адрес> сельскохозяйственным потребительским кредитным кооперативом, от имени которого дейстовваал председатель Копытин) кредитный договор №, по которому предоставил последнему кредит в размере 150000 рублей на условиях возвратности, выплаты процентов за пользование из расчета 15 % годовых. Срок предоставления кредита заемщику (при условии соблюдения последним договора) – до ДД.ММ.ГГГГ окончательный срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ (п.п.1.5,1.6). Согласно п.2.1 договора заемщик обязуется использовать полученный кредит на следующие цели: предоставление целевых займов членам кооператива. В соответствии в п. 1.6 кредитного договора погашение (возврат) кредита (основного долга) осуществляется согласно Графику, содержащемся в Приложении № к настоящему договору. Согласно графику гашение кредита осуществляется не позднее 17 числа каждого месяца в размере 2 500 рублей. Ежемесячно подлежат уплате проценты за пользование по ставке, установленной п.1.4 договора. В нарушение принятых на себя обязательств заемщик с ДД.ММ.ГГГГ не исполняет обязательства по уплате основанного долга, в связи с чем на ДД.ММ.ГГГГ имеет непогашенную задолженность по возврату кредита – просроченный основной долг 7500руб., а также задолженность по уплате процентов за пользование просроченным основным долгом в сумме 4 738руб.36коп.. В соответствии с п. 7.1 договора установлена неустойка за неисполнение (ненадлежащее исполнение) заемщиком денежных обязательств, предусмотренных договором, в виде пени в размере двойной ставки рефинансирования Банка России, деленную на фактическое количество дней в текущем году. По состоянию на 01 марта 201г. сумма неустойки составляет: · пени, начисленные на сумму просроченного основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ · пени на просроченные проценты, начисленные на основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 60,95 руб.; Таким образом, общая задолженность заемщика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: · просроченный и срочный основной долг 125000руб. (7500руб.+117500руб.); · проценты, начисленные на основной долг, просроченный основной долг и срочный основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 4931руб.51коп. (4726руб.03коп.+12руб.33коп.+193руб.15коп.); · пеня, начисленная на сумму просроченного основного долга и на просроченные проценты 197руб.90коп. (136руб.95коп.+60руб.95коп.) В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ и с п..4.5 кредитного договора вправе требовать от заемщика досрочного исполнения обязательств. В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При этом в силу ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Исполнение обязательств заемщиком по кредитному договору было обеспечено поручительством ответчика Копытин, с которыми ДД.ММ.ГГГГ БАНК заключил договор поручительства №.1. В соответствии с условиями договора поручительства ответчик принял на себя обязательство солидарно отвечать перед кредитором заемщика, в объеме ответственности последнего, в том числе по возврату суммы кредита, уплаты процентов за пользование и пени за просрочку исполнения обязательств, а также расходов кредитора по взысканию задолженности должника в пределах суммы 210000руб. (п..1.1, 1.2 договора поручительства). При этом договор поручительства содержит все существенные условия кредитного договора. В силу изложенного обоснованы требования истца о взыскании с ответчика задолженности заемщика по кредитному договору в указанном выше размере. Кроме договора поручительства обязательства заемщика обеспечиваются договором залога транспортного средства №, заключенного истцом и залогодателем Петров ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым залогодатель передал кредитору в залог имущество, определенное в ст.3 договора и Приложении № к договору залога: Автомобиль Шевроле Нива, 2007 года выпуска, цвет В соответствии с п.2.1 договора залога залог обеспечивает заемщиком в соответствии с условиями кредитного договора обязательства по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссий и неустоек (пеней и/или штрафов), возмещению расходов залогодержателя по обращению взыскания на заложенное имущество и его реализации. При этом договор залога содержит все существенные условия кредитного договора. По сведениями МОГТО и РАМТС УВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № предмет залога до настоящего времени зарегистрирован за залогодателем. Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. Залог возникает в силу договора. Залог возникает также на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, если в законе предусмотрено, какое имущество и для обеспечения исполнения какого обязательства признается находящимся в залоге. Правила настоящего Кодекса о залоге, возникающем в силу договора, соответственно применяются к залогу, возникающему на основании закона, если законом не установлено иное. В силу ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию. В соответствии со ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее. Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца. Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна. В силу изложенного обоснованы требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество. Как указано было выше, стоимость заложенного имущества сторонами договора залога определена 250000руб., которую суд считает возможным определить как начальную продажную цену заложенного имущество для реализации с публичных торгов. В соответствии со ст.98,103 ГПК РФ и ст.333.19 НК РФ с ответчика Копытин подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в связи с обращением в суд в размере 400руб., а также в доход федерального бюджета в сумме 4103руб. 88коп. ((125000руб.+ 4931руб.51коп.+ 197руб.90коп.)-100000руб.)*2% +3200руб.) – 400руб.)). В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика Петров следует взыскать государственную пошлину в доход федерального бюджета в сумме 4000руб. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Взыскать с Копытин в пользу БАНК задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ: · просроченный и срочный основной долг 125000руб. (7500руб.+117500руб.); · проценты, начисленные на основной долг, просроченный основной долг и срочный основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 4931руб.51коп.; · пеня, начисленная на сумму просроченного основного долга и на просроченные проценты 197руб.90коп., а также государственную пошлину, уплаченную истцом при предъявлении иска, в сумме 400руб., а всего взыскать 130529руб.41коп. Взыскать с Копытин государственную пошлину в доход федерального бюджета в сумме4103руб.88коп. Обратить взыскание путем реализации с публичных торгов на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности Петров: - автомобиль Шевроле Нива, 2007 года выпуска, цвет Взыскать с Петров государственную пошлину в доход федерального бюджета в сумме 4000руб. Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Федеральный суд Центрального района г.Красноярска в течение 10- ти дней со дня принятия решения в окончательной форме, а ответчиками может быть подано в Федеральный суд Центрального района г.Красноярска заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения.. Председательствующий :
светло-серебристый металлик, Модель <данные изъяты>, идентификационный №№№, № кузова №, № двигателя №, шасси (рама) № отсутствует, в связи с чем просит обратить взыскание на данное заложенное имущество и взыскать с ответчика Копытин задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 130 129,41 руб., в том числе:
по ДД.ММ.ГГГГ - 136,95 руб.;
по ДД.ММ.ГГГГ - 136,95 руб.;
светло-серебристый металлик, Модель <данные изъяты>, идентификационный №№№, № кузова №, № двигателя № шасси (рама) № отсутствует, залоговой стоимостью 250000руб.
светло-серебристый металлик, Модель <данные изъяты>, идентификационный №№№, № кузова №, № двигателя №, шасси (рама) №отсутствует, установив начальную продажную цену 250000руб.