31 мая 2011г г. Красноярск Центральный районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Поляковой Т. П., с участием прокурора Полянской Е. Н., при секретаре Сударевой А. В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пономаревой ЛД к Д о восстановлении на работе, взыскании компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда, УСТАНОВИЛ: Истица обратилась в суд с иском, в котором просит восстановить ее в должности <данные изъяты>. Взыскать с ответчика Д в ее пользу премию ко дню железнодорожника в размере должностного оклада, премиальные выплаты к очередному отпуску в размере двух должностных окладов, компенсацию за неиспользованный очередной отпуск из расчета периода, предшествующего ДД.ММ.ГГГГ, компенсацию морального вреда в размере 1000000 руб. В последствии истица уточнила требования и просит признать проведенную ДД.ММ.ГГГГ отчетно-выборную профсоюзную конференцию К 13 человек согласно списка, незаконной. Восстановить ее в должности <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ Взыскать в ее пользу 24153 руб. – невыплаченной премии ко дню железнодорожника; 1354,69 руб. – компенсацию за задержку выплату премии ко дню железнодорожника; 50000 руб. –премиальных выплат к очередному отпуску; 30664,80 руб. – компенсацию за неиспользованный отпуск; 700,15 руб. – компенсацию за задержку выплаты компенсаций за неиспользованный отпуск; 18084,48 руб. – невыплаченной заработной платы; 100000 руб. в счет компенсации морального вреда. В судебном заседании истица Пономарева ЛД и представитель ответчика – Иванова Т. В.(доверенность в деле) заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения. В соответствии с условиями мирового соглашения: в течение 10 (десяти) рабочих а) издать приказ об отмене приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, изменении даты увольнения б) выплатить Истцу: -премию ко Дню железнодорожника в размере должностного оклада - 26 384 -денежную компенсацию за задержку выплаты премии - 1 897,74 (одну тысячу -компенсацию за неиспользованный отпуск при увольнении за 20 календарных дней - денежную компенсацию за задержку выплаты компенсации за неиспользованный 2. По настоящему Мировому соглашению Истец отказывается от исковых требований: -О признании незаконной отчетно-выборную конференцию К 13 человек согласно списка; -О признании приказа от ДД.ММ.ГГГГ № незаконным; -О восстановлении в должности <данные изъяты>; - О взыскании премиальных выплат к очередному отпуску в размере двух - О взыскании суммы невыплаченной заработной платы 18084,48 (восемнадцать тысяч -О взыскании морального вреда в размере 100000 (сто тысяч) рублей. 3. Стороны пришли к соглашению, что Истец не будет иметь в дальнейшем никаких В связи с представленным мировым соглашением просят производство по делу прекратить. Последствия прекращения производства по делу, в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны, что отражено в проекте мирового соглашения. В доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Д на имя Ивановой Т. В., указано, что ей предоставлено право заключать мировое соглашение. Исследовав материалы дела, заслушав стороны, мнение прокурора, полагавшего возможным утвердить мировое соглашение, суд считает возможным утвердить мировое соглашение и прекратить производство по данному делу. В соответствии с п.1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. На основании ч. ч.3, 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом, и если стороны заключили мировое соглашение. В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Как видно из материалов дела, заключенное по данному делу мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц. Заявление об утверждении мирового соглашения сделано участниками процесса по их свободному волеизъявлению, основанному на их осведомленности о фактических обстоятельствах и материалах дела. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Утвердить мировое соглашение, заключенное между Пономаревой ЛД и Д следующего содержания: в течение 10 (десяти) рабочих а) издать приказ об отмене приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, изменении даты увольнения б) выплатить Истцу: -премию ко Дню железнодорожника в размере должностного оклада - 26 384 -денежную компенсацию за задержку выплаты премии - 1 897,74 (одну тысячу -компенсацию за неиспользованный отпуск при увольнении за 20 календарных дней - денежную компенсацию за задержку выплаты компенсации за неиспользованный 2. По настоящему Мировому соглашению Истец отказывается от исковых требований: -О признании незаконной отчетно-выборную конференцию К 13 человек согласно списка; -О признании приказа от ДД.ММ.ГГГГ № незаконным; -О восстановлении в должности <данные изъяты>; - О взыскании премиальных выплат к очередному отпуску в размере двух - О взыскании суммы невыплаченной заработной платы 18084,48 (восемнадцать тысяч -О взыскании морального вреда в размере 100000 (сто тысяч) рублей. 3. Стороны пришли к соглашению, что Истец не будет иметь в дальнейшем никаких Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Производство по данному гражданскому делу прекратить. На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 10 дней через Центральный районный суд. Председательствующий: Т.П. Полякова
дней с даты вступления в законную силу определения суда об утверждении настоящего
Мирового соглашения Ответчик обязуется:
истца - ДД.ММ.ГГГГ, признании недействительной записи № в трудовой книжке и
внесении записи в трудовую книжку об увольнении Истца ДД.ММ.ГГГГ по пункту
3 статьи 83 Трудового кодекса Российской Федерации;
(двадцать шесть тысяч триста восемьдесят четыре) рубля, с учетом индексации,
восемьсот девяносто семь рублей семьдесят четыре копейки), в соответствии со статьей
236 ТК РФ,
(с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в размере 31 477,00 (тридцать одна тысяча четыреста
семьдесят семь рублей), с учетом индексации,
отпуск при увольнении в размере 1 216,81 (одна тысяча двести шестнадцать рублей
восемьдесят одна копейка), в соответствии со статьей 236 ТК РФ.
должностных окладов;
восемьдесят четыре рубля сорок восемь копеек);
претензий к Ответчику по существу иска.
дней с даты вступления в законную силу определения суда об утверждении настоящего
Мирового соглашения Ответчик обязуется:
истца - ДД.ММ.ГГГГ, признании недействительной записи № в трудовой книжке и
внесении записи в трудовую книжку об увольнении Истца ДД.ММ.ГГГГ по пункту
3 статьи 83 Трудового кодекса Российской Федерации;
(двадцать шесть тысяч триста восемьдесят четыре) рубля, с учетом индексации,
восемьсот девяносто семь рублей семьдесят четыре копейки), в соответствии со статьей
236 ТК РФ,
(с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в размере 31 477,00 (тридцать одна тысяча четыреста
семьдесят семь рублей), с учетом индексации,
отпуск при увольнении в размере 1 216,81 (одна тысяча двести шестнадцать рублей
восемьдесят одна копейка), в соответствии со статьей 236 ТК РФ.
должностных окладов;
восемьдесят четыре рубля сорок восемь копеек);
претензий к Ответчику по существу иска.