№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 апреля 2011 года г. Красноярск

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Поляковой Т.П.,

при секретаре Алеевой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецова ДЛ к Решетниковой НП о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Кузнецов Д.Л. обратился в суд с иском к Решетниковой Н.П. о взыскании долга по договору займа. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком заключен договор займа, согласно которому Решетниковой Н.П. переданы денежные средства в размере 47111,98 руб. Возврат денежных средств должен был осуществляться ежемесячно равными долями в размере 3926 руб. ДД.ММ.ГГГГ было произведено гашение долга в размере 4000 руб. Просил суд взыскать долг по договору займа в размере 43111,98 руб., пеню в размере 15089,19 руб., государственную пошлину в размере 1950 руб.

В судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ истец Кузнецов Д.Л. не явился, о времени и месте слушания дела извещался лично, о причинах неявки не уведомил, доказательств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в суд не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Ответчик Решетникова Н.П. в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщила.

Исследовав материалы дела, суд считает, что данное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Согласно ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В силу п.3 ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз. 7 и 8 ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Учитывая вторичную неявку истца в судебные заседания, не просившего о рассмотрении дела по- существу в его отсутствие, суд считает, что имеются основания для оставления данного искового заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения исковое заявление Кузнецова ДЛ к Решетниковой НП о взыскании долга по договору займа.

Истец вправе обратиться с ходатайством об отмене определения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности их сообщения суду.

Председательствующий Т.П.Полякова